Дело № ДЕЛО № 1-602/2014

Дело № 1- 602/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 05 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Атнагуловой Л.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимого Леонтьева Д.В., потерпевшей ФИО1 , её законного представителя ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Леонтьева , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного в <адрес> , ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , с учётом изменений внесенных в приговор постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> , освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , которым оставшаяся неотбытая часть наказания заменена на <данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , с учётом изменений, внесенных в приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , по <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , которым неотбытая часть наказания заменена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Леонтьев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Леонтьев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, находясь в квартире малознакомой ФИО1 по адресу <адрес> , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 нет дома и за его действиями никто не наблюдает тайно похитил телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью с учётом износа согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 4800 рублей и серебряную цепочку стоимостью 427 рублей с серебряной подвеской стоимостью 560 рублей, принадлежащие ФИО1 . После чего Леонтьев скрылся с места совершения преступления с похищенным, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в общей сумме 5787 рублей. С предъявленным обвинением Леонтьев согласен. Подсудимый Леонтьев после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель потерпевшей, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Леонтьева, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как сумма похищенного у потерпевшей превышает 2500 рублей. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, полное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, явку его с повинной, мнение потерпевшей и её законного представителя, которые просили не лишать подсудимого свободы, состоянии его здоровья, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Наряду с этим суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в <данные изъяты> состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> . Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Леонтьевым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Леонтьеву ст.64 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Леонтьева, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Леонтьева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения Леонтьеву Д..В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий