Дело № ДЕЛО № 1-610/2014

Дело № 1-610/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 декабря 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Хатипова Р.Г. и его защитника – адвоката Яркиной З.К., потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хатипова Ралифа Гаделяновича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Хатипов Ралиф, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил своему отцу ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Хатипов Ралиф, выпив бутылку водки, около 15:30 часов вновь собрался идти в магазин за водкой. Его отец ФИО1 , пытался помешать ему выйти из квартиры, в связи с чем, между ними возникла ссора, в ходе которой Хатипов Ралиф взял, висевшую в коридоре обувную металлическую ложку, и на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ею ФИО1 удар в область головы слева. После этого нанес отцу удары руками в область головы, лица и тела. В результате противоправных действий Хатипова Ралифа, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга средней тяжести, субдурального кровоизлияния, ушибленных ран головы, кровоподтеков и ссадин лица; ушибов мягких тканей передней брюшной стенки и грудной клетки - которые являются опасными для жизни в момент их причинения, и расцениваются как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Хатипов Ралиф после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Хатипова Ралифа следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 несколько ударов в область головы и тела, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что он сознавал характер своих деяний и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Хатипова Ралифа, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, возраст подсудимого, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено. Суд не находит оснований для применения к Хатипову Ралифу ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Хатипова Ралифа Гаделяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Хатипова Р.Г. регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМ № 6 УВД по г. Уфа: металлическую ложку для обуви - как орудие преступления, а также образец крови ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М.Давыдов