Дело № ДЕЛО № 1-612/2014

Дело № 1-612/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Альмухаметова И.И, подсудимой Мирсаяповой Т.В. защитника: адвоката Биктимеровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мирсаяповой Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мирсаяпова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. Мирсаяпова Т.В., находясь в ТЦ « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , увидела возле магазина « <данные изъяты> » на первом этаже ТЦ « <данные изъяты> » ФИО10 ., предположила, что в кармане фартука, который был одет на ФИО10 ., могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей, из корыстных побуждений. После чего, Мирсаяпова Т.В., осуществляя свой преступный умысел подошла к ФИО10 . и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, достала из левого кармана фартука, который был одет на ФИО10 ., тем самым тайно похитила, имущество, принадлежащее ИП ФИО14 .: денежные средства в размере 2500 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Мирсаяпова Т.В. причинила потерпевшей ИП ФИО14 . имущественный ущерб на общую сумму 2500 руб. Впоследствии, Мирсаяпова Т.В. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимая Мирсаяпова Т.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимая Мирсаяпова Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Мирсаяповой Т.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении Мирсаяповой Т.В. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное возмещение ущерба, в настоящее время имеет беременность <данные изъяты> . .В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в ее действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Мирсаяповой Т.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Мирсаяповой Т.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Мирсаяповой Т.В., ее материальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мирсаяповой преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает Мирсаяповой наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Мирсаяпову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Мирсаяпову Т.В. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Вещественное доказательство: рубашку, изъятую у Мирсаяповой Т.В., находящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, после вступления приговора в законную силу – вернуть Мирсаяповой Т.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева