Дело № ДЕЛО № 1-27/2015 (1-601/2014;)

Дело № 1-27/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Воробьевой О.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С., подсудимого Хабибуллина Р.Р. и его защитника – адвоката Ермаковой Т.У., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хабибуллина Радима Рашитовича, родившегося 01 июня 1988 года, уроженца <данные изъяты> , ранее судимого: - <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин вместе со своей сожительницей ФИО1 находился в гостях в квартире своих знакомых ФИО1 и ФИО2 , по адресу: <адрес> . Воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО1 уснули и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 трехлитровую банку, в которой находились денежные средства в сумме 20150 рублей, после чего с места совершения преступления Хабибуллин скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб. В последующем похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый Хабибуллин с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Хабибуллина следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 . Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшей, в действиях подсудимого нашло полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику личности в быту, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что Хабибуллин, начиная с первоначальных объяснений, пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что находит смягчающими обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Хабибуллина рецидива преступлений. Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба обоснован материалами дела, не оспаривается виновным и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Хабибуллина (не вставшего на путь исправления), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. При избрании Хабибуллину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд не находит оснований для применения к Хабибуллину ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Хабибуллина Радима Рашитовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Хабибуллину Р.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1УФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 25 марта 2015 года. Зачесть в этот срок время содержания Хабибуллина под стражей с 26 февраля 2015 года по 24 марта 2015 года. Взыскать с Хабибуллина Радима Рашитовича в пользу ФИО1 в чет возмещения материального ущерба 20150 рублей. Вещественные доказательства: два конверта со следами рук - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий В.М. Давыдов