Дело № ДЕЛО № 1-614/2014

Дело № 1- 614/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 17 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Беляевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Уразметовой Л.М., защитника адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимой Селезневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Селезневой , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающей и зарегистрированной в <адрес> , ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : <адрес> в 23 часа 32 минуты при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> , возле <адрес> , была задержана Селезнева В.В., у которой в ходе личного досмотра, из сумки находящейся при ней, было обнаружено и изъято наркотическое средство смесь в состав которой входит метилендиоксипировалерон массой 0,718 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакетике, которое Селезнева незаконно хранила при себе, без цели сбыта. Таким образом, Селезнева незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Метилендиоксипировалерон и все смеси в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Селезнева согласна. Подсудимая Селезнева после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Селезневой, действия которой квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах Селезнева данные наркотики приобрела, что следует из материалов уголовного дела. Одни её показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, полное признание вины, её молодой возраст, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает также, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Селезневой, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Селезневой ст.64 УК РФ. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : СЕЛЕЗНЕВУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства. Меру пресечения Селезневой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метилендиоксипировалерон массой 0,678 грамма, смывы с рук Селезневой В.В., ФИО1 , образцы чистых марлевых тампонов со спиртовым раствором, смывы с рук специалиста, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по РБ – уничтожить - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий