Дело № ДЕЛО № 1-623/2014

Дело № 1-623/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 18 ноября 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Воробьевой О.В., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусина М.С., подсудимого Шарифуллина Р.М., и его защитника – адвоката Яркиной З.К. потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шарифуллина Руслана Мазгаровича , <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК /РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 04:35 часов Шарифуллин находясь возле клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес> , подошел к малознакомому ФИО9 оттолкнул его, от чего тот упал на землю, после чего нанеся ФИО10 несколько ударов по голове и шее открыто похитил из карманов его одежды сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 6200 рублей, а так же кошелек, в котором находились денежными средства в сумме 450 рублей, водительское удостоверение и три банковские карты. Затем Шарифуулин снял с шеи ФИО11 золотую цепочку стоимостью 5745,69 руб., с крестиком стоимостью 1539 рублей. После этого, Шарифуллин с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 13934,71 рубль. В результате противоправных действий Шарифуллина, ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин лица и шеи, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. Подсудимый Шарифуллин после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него, без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью. Потерпевший ФИО14 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шарифуллина следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего. При этом суд исключает из обвинения Шарифуллина квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего», как излишне предъявленный. Суд так же исключает из обвинения Шарифуллина «хищение водительского удостоверения на имя ФИО15 и трех банковских карт», поскольку в ходе следствия стоимость документа не оценена, обвинение по ст.325 УК РФ ему не предъявлялось. Так же нет данных о том, что Шарифуллин был осведомлен, об имеющихся денежных средствах на счетах банковских картах, и имел какую либо возможность завладеть ими. Характер действий подсудимого, его поведение во время преступления и после него, логичность их и адекватность указывают на то, что он сознавал характер своих деяний и руководил ими, поэтому его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.87), положительные характеристики на производстве и в быту, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, розыск имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, что находит смягчающими обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личность Шарифуллина (не вставшего на путь исправления), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ. При избрании Шарифуллину вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд так же не находит оснований для применения к Шарифуллину ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Шарифуллина Руслана Мазгаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в отношении Шарифуллина Р.М. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий В.М. Давыдов Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарифуллина Руслана Мазгаровича изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Шарифуллину Р.М., активное способствование расследованию преступления, и наказание, назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, смягчить до 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части приговор в отношении него оставить без изменения, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного. Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.