Дело № ДЕЛО № 1-624/2014

Дело № 1- 624/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 05 декабря 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: Мусатовой М.В., подсудимой Тикеевой А.Ш. и ее защитника – адвоката Валиевой Г.Н., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тикеевой Альфии Шамилевны, <данные изъяты> ране не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <адрес> года в вечернее время Тикеева, находясь на территории <адрес> <адрес> ., встретила ранее не знакомую ФИО1 , от которой ей стало известно, что та желает приобрести земельный участок. Обладая информацией о том, что в данной местности, а именно по адресу: <адрес> имеется заброшенный участок, владелец которого не известен, Тикеева умышленно, из корыстных побуждений ввела ФИО1 в заблуждение, предложив приобрести указанный земельный участок за 90000 рублей, не имея при этом возможности исполнить данное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов Тикеева, встретившись с ФИО1 в здании <адрес> получила от нее 90000 рублей, составила при этом расписку о получении указанной суммы, выписав квитанцию и пообещала, что ДД.ММ.ГГГГ предоставит ФИО1 все необходимые документы на вышеуказанный земельный участок, а так же отказную от предыдущего владельца. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Тикеева предоставила ФИО1 заранее выполненную, по ее же просьбе не установленным следствием лицом, отказную от якобы предыдущего владельца земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с вымышленными данными. Таким образом, Тикеева, обманным путем похитила у ФИО1 денежные средства в сумме 90000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб. Подсудимая Тикеева после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью. Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Тикеевой следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 . Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 90000 рублей подлежит удовлетворению, считает суд, поскольку он обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.66), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности в быту, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.50 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Тикеевой ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тикееву Альфию Шамилевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. Обязать Тикееву встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Тикеевой Альфии Шамилевны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей. Вещественные доказательства: копии свидетельства о гос.регистрации права, членской книжки, выписки из протокола, приказа, протакола, регистрации в налоговой инспекции, квитанция к ордеру, расписка Тикеевой, отказная от имени ФИО2 , образцов подчерка и подписи – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов