Дело № ДЕЛО № 1-627/2014

Дело № 1-627/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Дементьева В.Б., защитника: адвоката Сысоева Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дементьев В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Дементьев В.Б. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , вместе с ФИО10 . и ФИО11 , пока последние находились на кухне, зашел в ванную комнату указанной квартиры, где увидел на полке принадлежащие ФИО10 . позолоченные часы марки «Чайка» с золотым браслетом, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. После чего, Дементьев В.Б., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, взял с полки в ванной комнате кв. <адрес> , тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО10 . имущество: позолоченные часы марки «Чайка» с золотым браслетом, стоимостью 23.500 руб. Затем, Дементьев В.Б., прошел в зал указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что ФИО10 . и ФИО11 . находятся на кухне квартиры и не наблюдают за его преступными действиями взял из коробочки на диване в зале кв. <адрес> , тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО10 имущество: золотую цепь, стоимостью 9 889 руб.. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 389 руб. Впоследствии, Дементьев В.Б. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый Дементьев В.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Дементьев В.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Дементьева В.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого совершившего кражи по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей. При назначении Дементьеву В.Б. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его положительную характеристику по месту жительства и работы, полное возмещение ущерба потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дементьева В.Б., смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Дементьеву В.Б. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Дементьеву ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Дементьева, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Дементьева, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Дементьевым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Дементьеву наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывая, что Дементьев совершил умышленное преступление средней тяжести после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в течение неотбытого срока наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения, в связи с чем на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору. При избранииДементьеву вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Дементьева имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить, не отбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному, и окончательно к отбытию определить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Дементьеву В.Б. изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева