Дело № ДЕЛО № 1-633/2014

Дело № 1-633/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Альмухаметова И.И., подсудимого Салямуллина В.Т., защитника: адвоката Кашапова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Салямуллина В.Т. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Салямуллин В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. Салямуллин В.Т. находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел возле третьего подъезда указанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , принадлежащий ФИО8 ., предположил, что в салоне указанного автомобиля может находиться ценное имущество, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Салямуллин В.Т. взял из салона автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № , тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащее ФИО8 .: видеорегистратор марки « <данные изъяты> », стоимостью 840 руб., автомобильную магнитолу марки « <данные изъяты> », стоимостью 1.160 руб., автомобильную аккумуляторную батарею марки « <данные изъяты> », стоимостью 860 руб., всего на общую сумму 2.860 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Салямуллин В.Т. причинил гражданину ФИО8 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 2.860 руб. Впоследствии, Салямуллин В.Т. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый Салямуллин В.Т. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Салямуллин В.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Салямуллина В.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей. При назначении Салямуллину В.Т. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительную бытовую характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Салямуллина В.Т., учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенного Салямуллиным преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Салямуллину наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Салямуллина В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения Салямуллину В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева