Дело № ДЕЛО № 1-645/2014

Дело № 1- 645/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Уфа 18 декабря 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: Мусина М.С., подсудимой Багдасаровой Н.С. и ее защитника – адвоката Яркиной З.К., потерпевшей ФИО1 – ее представителя Кузнецовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Багдасаровой Нонны Станиславовны, <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов Багдасарова находясь вместе с ФИО1 в комнате по адресу: <адрес> под предлогом оказания риэлторских услуг, представившись сотрудником ООО «Девар», реализующим арестованную недвижимость, получила от нее 700 000 рублей, заранее не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов Багдасарова встретившись с ФИО1 по адресу: <адрес> под предлогом получения очередного взноса за покупку квартиры получила от ФИО1 , путем перечисления на свой расчетный счет 69830 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Багдасарова встретившись с ФИО1 в комнате по адресу: <адрес> снова получила от нее в качестве оплаты очередного взноса 1539000 рублей, Таким образом, Багдасарова, обманным путем похитила у ФИО1 денежные средства на общую сумму 2308 830 рублей, чем причинила ей материальный ущерб, в особо крупном размере. В последствии, похищенными денежными средствами Багдасарова распорядилась по собственному усмотрению, не предприняв действий для приобретения квартиры ФИО1 . Подсудимая Багдасарова после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью. Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Защитник и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Багдасаровой следует квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Суд исключает из обвинения Багдасаровой квалификационный признак «злоупотребление доверием», как излишне предъявленный. Гражданский иск потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2308 830 рублей подлежит удовлетворению, считает суд, поскольку он обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимой. Возмещение морального вреда по делам данной категории законом не предусмотрено. Средства, затраченные на представителя, также подлежат удовлетворению, поскольку так же обоснованы материалами дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает: признание вины, раскаяние, явку с повинной (т.1 л.д.57), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику личности на производстве и в быту, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит смягчающими обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Приговор Советского районного суда от 01.07.2014г. по ст.159 ч.2 УК РФ, 159 ч.3 УК РФ (3 эпизода) подлежат самостоятельному исполнению, поскольку на момент совершения преступления – 09 октября 2013 года Багдасарова осуждена не была. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Багдасаровой ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Багдасарову Нонну Станиславовну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 года. Обязать Багдасарову Н.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Багдасаровой Нонны Станиславовны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 2308830 рублей. Взыскать с Багдасаровой Нонны Станиславовны в пользу ФИО18 за услуги представителя 10000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: договор купли-продажи акт приема передачи, кассовый ордер, расписки, копия свидетельства о гос. регистрации права, образцы подчерка и подписей, хранить в материалах уголовного дела. Системный блок черного цвета – хранящийся в камере хранения ОП №6 УМВД России по РБ, вернуть по принадлежности. Приговор Советского районного суда от 01.07.2014г. по ст.159 ч.2 УК РФ, 159 ч.3 УК РФ (3 эпизода) – исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов