Дело № ДЕЛО № 1-659/2014

Дело № 1-659/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Суфьянова И.С., защитника: адвоката Валиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Суфьянова И.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Республики Узбекистан, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Суфьянов И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Суфьянов И. С, находясь в квартире <адрес> , с малознакомой ФИО12 ., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал из рук стоящей рядом с ним ФИО12 ., принадлежащий ей сотовый телефон марки «Ехр1ау В241», стоимостью 740 рублей, тем самым открыто похитил имущество последней, после чего Суфьянов И.С, не реагируя на требования ФИО12 . о возврате похищенного, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 740 рублей. Впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Суфьянов И.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый Суфьянов И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Суфьянова И.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении Суфьянову И.С. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Суфьянову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого,суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Суфьянова, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, совершенного Суфьяновым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Суфьянову И.С. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Суфьянова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года Возложить на Суфьянова И.С. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Суфьянову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева