Дело № ДЕЛО № 1-666/2014

№1-666/2014 П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 30 декабря 2014 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Сиразетдиновой А.А., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Фазетдинова А.Р., адвоката Сергиенко Ю.А., предоставившей удостоверение № № ордер № № рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФАЗЕТДИНОВА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года родения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фазетдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ , около 23 час. 30 мин. находился между домами по адресу: <адрес> . увидел у ранее незнакомой ему ФИО5 сумку, предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность. Далее, Фазетдинов А.Р., подошел к ФИО5 , держа в правой руке имевшийся при нем нож, направил лезвие ножа в сторону ФИО5 , потребовал передачи имеющейся при ней сумки и иного ценного имущества. После того, как ФИО5 ответила ему отказом, Фазетдинов А.Р. с целью подавления сопротивления ФИО5 приставил лезвие ножа к ее шее, угрожая применением насилия, опасного для жизни, и повторно потребовал передачи ему находившейся при ФИО5 сумки. ФИО5 , испугавшись за свою жизнь, высказанную Фазетдиновым А.Р. угрозу восприняла реально. После чего, Фазетдинов А.Р., полностью подавив сопротивление ФИО5 , снял с ее левого плеча и забрал, тем самым открыто похитил, принадлежащее ФИО5 имущество: сумку, стоимостью 9000 руб., в которой находились кошелек, стоимостью 4500 руб., денежные средства в размере 135 руб., 1 доллар США, по курсу, установленному Центральным банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 38,5782 руб., две кредитные карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, корпоративная карта ОАО «Уралсиб», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, кредитная карта сети гипермаркетов «Мега», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, дисконтная карта «Мотор-Сервис», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта сети магазинов «Байрам», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта магазина «Карашель», не представляющая материальной ценности, 1 счет-фактура ООО «Август», не представляющая материальной ценности, 1 накладная ООО «Август», не представляющая материальной ценности, печать ООО «Август», не представляющая материальной ценности, паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, на имя ФИО5 , не представляющие материальной ценности, пачка творога «Благода», стоимостью 59 руб. 90 коп., пачка сметаны «Веселый молочник», стоимостью 34 руб. 20 коп., тыква стоимостью 50 руб. 49 коп., в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, тюбик бальзама «Звездочка», не представляющий материальной ценности, зеркало, не представляющее материальной ценности, расческа, не представляющая материальной ценности, коробка с гигиеническими прокладками, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 13818,1682 руб. После чего, Фазетдинов А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Фазетдинов А.Р. причинил ФИО5 моральный вред и имущественный ущерб на общую сумму 13818,1682 руб. Впоследствии, Фазетдинов А.Р. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Фазетдинов А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 23 час. 55 мин., находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , увидел ранее незнакомых ФИО6 и ФИО7 , предположил, что у них при себе может находиться имущество, представляющее материальную ценность. Далее, Фазетдинов А.Р. подошел к ФИО8 и ФИО7 , схватил своей левой рукой ФИО6 за ее правую руку и стал ее удерживать, при этом, держа в правой руке имевшийся при нем нож, направил лезвие ножа на ФИО6 по направлению в область живота, потребовав передачи денежных средств и золотых украшений. После чего. Фазетдинов А.Р., заметив, что ФИО7 стала отходить в сторону, угрожая применением насилия, опасного для жизни ФИО8 , продолжая направлять на нее нож, потребовал, чтобы ФИО7 вернулась и передала ему имеющиеся при ней золотые украшения и денежные средства. ФИО7 восприняла угрозы, высказанные Фазетдиновым А.Р. реально, боясь за жизнь ФИО8 , подошла к Фазетдинову А.Р.. который потребовал передачи ему серег, которые были надеты на ФИО7 Далее, узнав от ФИО7 , что данные серьги не золотые потребовал передачи ему денежных средств, имеющихся у ФИО8 и ФИО7 ФИО7 , восприняв угрозы Фазетдинова А.Р. реально, вынуждена была передать ему имеющиеся у нее при себе и принадлежащие ей денежные средства в размере 150 руб. После чего. Фазетдинов А.Р. взял у ФИО7 , принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 150 руб. Далее, Фазетдинов А.Р. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Фазетдинов А.Р. причинил ФИО8 моральный вред, ФИО7 имущественный ущерб на сумму 150 руб. Впоследствии Фазетдинов А.Р. похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Фазетдинов А.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ. Подсудимый Фазетдинов А.Р. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевших не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Фазетдинова А.Р. квалифицирует по эпизоду с потерпевшей ФИО5 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по эпизоду с потерпевшими ФИО8 , ФИО7 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и считает квалифицирующий признак с угрозой применения насилия, опасного для здоровья излишне вмененным в вину подсудимому по обоим эпизодам совершенных преступлений, как не нашедший своего объективного подтверждения. При назначении наказания подсудимому Фазетдинову А.Р., суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения Фазетдинова А.Р., расценивающееся как явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Фазетдинову наказание в виде лишения свободы и, принимая во внимание, указанные обстоятельства и его имущественное положение без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Фазетдиновым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ). Оснований для применения ст. ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Фазетдинова, для достижения целей наказания, суд считает необходимым условное осуждение Фазетдинову по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отбывание лишения свободы назначить с учетом наличия в действиях Фазетдинова рецидива преступлений, относящемуся к опасному, в исправительной колонии строго режима. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФАЗЕТДИНОВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст.162 РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5 ) в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ч.2 ст.162 РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО8 , ФИО7 ) в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фазетдинову А.Р. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Фазетдинову А.Р. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить Фазетдинову А.Р. к отбытию ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Фазетдинову А.Р. не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть Фазетдинову А.Р. в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение потерпевшим ФИО5 , ФИО7 оставить по принадлежности у последних, пару мужских туфель, образцы грунта, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу уничтожить, складной нож, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу уничтожить, два чека, 6 отрезков ТДП, 1 отрезок ленты скотч со следами рук оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подавать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. По основаниям п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Судья Р.Э. Гареев