УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-673/2014

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.12.2014
Дата решения
23.12.2014
Судья
Лебедев Андрей Валерьевич
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Связанные персоны
Показать в графе →
Лебедев Андрей Валерьевич
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2014-010679-88
uid_gas: 03RS0005-01-2014-010679-88
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 355 зн.
Дело № 1- 673/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г.Уфа 23 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Беляевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Мусатовой М.В., защитника адвоката Кидрасовой Г.Н., представившей удостоверение № , ордер № , подсудимого Набиуллина Д.Н., потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАБИУЛИНА , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , проживающего и зарегистрированного <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Набиуллин органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 17 часов, находясь в помещении перед входом в магазин <данные изъяты> , расположенном по адресу <адрес> , в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым ФИО1 и неустановленным лицом, увидел на столе планшет, принадлежащий ФИО1 , и у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Далее воспользовавшись тем, что ФИО1 общается с неустановленным лицом и не обращают на него внимания, тайно похитил указанный планшет марки <данные изъяты> стоимостью 18300 рублей с чехлом марки <данные изъяты> стоимостью с учётом износа, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1030 рублей, с сим-картой не представляющей ценности, принадлежащий ФИО1 . После чего, Набиуллин с места совершения преступления скрылся с похищенным, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 330 рублей. Потерпевший ФИО1 в подготовительной части судебного заседания сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, ему материальный ущерб возмещен в полном объёме, он с подсудимым примирился и судиться с ним не желает. В связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого Набиуллина прекратить за примирением. Подсудимый Набиуллин согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела и просит его прекратить, так как примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Защитник Кидрасова просит уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям. Органами предварительного следствия действия Набиуллина правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уго­ловное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении пре­ступления небольшой или средней тяже­сти, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Набиуллин ранее не судим, вину признал, государственным обвинителем обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, в виду того, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, материальный ущерб ему возмещён. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении НАБИУЛИНА , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: детализацию абонентского № , - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа. Председательствующий Лебедев А.В.