Дело № ДЕЛО № 1-41/2015 (1-670/2014;)

Дело № 1-41/15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 января 2015 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Булатова Р.Ф., адвоката - Сухарева К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булатова Р.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Булатов Р.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени до 17 часов 55 минут, Булатов Р.Ф., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. При этом, неустановленное лицо назначило Булатову Р.Ф. время и место встречи - на <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 55 минут при встрече на <адрес> Булатов Р.Ф. незаконно, в нарушение требований Федерального Законе России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство), получив из рук в руки вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-CHM) который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотические средством, массой 0,570 грамма, которое хранил при себе, в том числе в рука: и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудникам: наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», возле входа в магазин «Пышка» расположенный по адресу: <адрес> задержан Булатов Р.Ф. В ходе проведения, непосредственно после задержания, личного досмотр Булатова Р.Ф., сотрудники полиции обнаружили и изъяли из внутренне: левого кармана его куртки вещество, содержащее в своем составе метил-3,3- диметил-2- [1 -циклогексилметил-1 Н-индазол-3 -ил карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являет наркотическим средством, массой 0,570 грамма, в крупном размер находящееся в одном фольгированном свертке, которое Булатов Р.Ф., исполнение своего преступного умысла, незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта, д. личного потребления. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, от 0,25 граммов до 500 граммов, является крупным размером. Подсудимый Булатов Р.Ф. в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17:00 часов он находился дома, когда ему позвонил его знакомый ФИО75 и предложил встретиться. После чего он вышел из дома, где встретился с ФИО75 , и в ходе разговора ФИО75 сообщил, что хочет покурить гашиш, предложил скинуться деньгами, сообщив, что у него есть 800 рублей. Он согласился и добавил еще свои 200 рублей, чтобы приобрести гашиш на 1000 руб. Далее он созвонился со своим знакомым ФИО77 , у которого он иногда приобретал наркотики для личного употребления и спросил о возможности приобрести гашиш на сумму 1000 рублей. ФИО77 ответил положительно и предложил подъехать к нему. Далее на автомобиле « <данные изъяты> », принадлежащем ФИО75 , они доехали до микрорайона Молодежный, на улицу <адрес> , к дому ФИО77 (точного номера он не помнит). Заехав во двор дома, он снова позвонил ФИО77 . Через некоторое время к ним в машину сел ФИО77 . ФИО75 положил 1000 рублей на панель между сиденьями. ФИО77 , забрав деньги, положил фольгированный сверток с гашишем и вышел из машины. При этом они также вышли из машины. После чего они расстались и с ФИО75 сели обратно в машину. Далее он с ФИО75 поехал в сторону микрорайона Сипайлово. Приехав в Сипайлово, они решили купить сигареты и остановились около магазина «Пышка», расположенного по <адрес> . После чего к их машине подошли сотрудники полиции, которые произвели их задержание, надели наручники. Потом его посадили в служебную машину. Оперуполномоченный ФИО72 обыскал его поверхностно, забрал из его кармана сотовый телефон и куда-то вышел. Через некоторое время вернулся в машину и положил сотовый телефон обратно в его карман. Затем их отвезли в торговый центр « <данные изъяты> » и там провели личный досмотр. В ходе его досмотра именно в том кармане, в котором находился сотовый телефон, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Предполагает, что данный сверток ему вместе с телефоном подложил оперуполномоченный ФИО72 , так как данного свертка при задержании у него не было. Также у него были изъяты сотовый телефон и деньги в сумме 350 рублей. В УФСКН, он дал показания о том, что сверток со спайсом передал ему ФИО77 . Он так сказал, потому что ему посоветовали сотрудники полиции давать такие показания, сказав, что так будет лучше, чтобы им не сделали группу с ФИО75 и, чтоб его не отправили в изолятор. Однако в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, с соблюдением всех требований УПК, предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе Булатов показал что «впервые он попробовал наркотическое средство марихуану путем курения примерно в 1993 году, обстоятельств не помнит из-за давности произошедшего. В настоящее время он эпизодически употребляет наркотическое средство гашиш, а также несколько раз пробовал так называемый «спайс». Данное наркотическое средство он приобретет у своего знакомого по имени ФИО77 », с которым ранее проживал в одном доме. В настоящее время ФИО77 проживает в микрорайоне «Молодежный» на улице <адрес> (точного адреса он не знает, только помнит визуально расположение дома). ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом ФИО75 который проживает в соседней квартире. Он с ФИО75 иногда, совместно употребляет наркотические средства, которые он приобретает у своего знакомого по имени « ФИО77 ». Полные данные ФИО77 ему неизвестны (в телефонной книжке на сотовом телефоне он записан как « ФИО77 »)». По поводу обнаруженного у него фольгированного свертка с наркотическим средством показал, что « на автомобиле « <данные изъяты> », принадлежащем ФИО75 , они поехали до микрорайона «Молодежный», на улицу <адрес> , к дому ФИО77 . Заехав во двор дома, он снова позвонил ФИО77 , на что тот ответил, что скоро выйдет. Через некоторое время к ним в машину сел ФИО77 . ФИО75 положил 1000 рублей на панель между сиденьями. ФИО77 , забрав деньги, передал ФИО75 фольгированный сверток с гашишем и вышел из машины, при этом они также вышли из машины. В ходе дальнейшего разговора он попросил ФИО77 угостить его спайсом, так как ему хотелось также покурить спайс. На что ФИО77 вытащил из кармана небольшой фольгированный сверток со спайсом и передал его eму. После чего они расстались, и они сели обратно в машину. О чем они говорил с ФИО77 , ФИО75 не известно. Далее он с ФИО75 поехали в сторону микрорайона «Сипайлово. Приехав в Сипайлово, они решили купить сигареты и остановились около магазина «Пышка», расположенного по <адрес> . После чего к машине подошли сотрудники полиции, которые произвели их задержание. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток со спайсом, который передал ему ФИО77 для личного потребления. Свою вину в хранении и употреблении наркотических средств oн признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. /л.д. 82-84 т.1/ Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого по данному эпизоду совокупностью следующих доказательств. Свидетель ФИО53 ., чьи показания были оглашены в суде в ходе предварительного расследования показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ (точную дату он не помнит) он принимал участие в качестве понятого в ЦТиО « <данные изъяты> » при досмотре задержанного мужчины, всех данных его не помнит, но помнит, что звали того Р. . Перед тем, как начать досмотр, сотрудник наркоконтроля разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем один из сотрудников полиции спросил у задержанного, есть ли при том запрещенные предметы и вещества. Тот ответил, что при нем запрещенных предметов нет. При досмотре мужчины у последнего было обнаружено: 1 сотовый телефон, 1 фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, деньги (точную сумму не помнит). Другой сотрудник полиции, который фотографировал ход досмотра, взял смывы с ладоней на марлевые тампоны и срезы ногтей этого мужчины. Сначала этот сотрудник полиции взял смывы со своих обеих рук. Все изъятые у мужчины предметы и вещество сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые затем опечатали и на них он со вторым понятым поставили свои подписи. Там же сотрудники полиции составили протокол досмотра, в котором расписались он и второй понятой. Досмотренный мужчина отказался расписываться в составленном документе. Во время и по окончании досмотра от досмотренного мужчины жалоб и замечаний на действия сотрудников УФСКН не поступало, какого-либо психического или физического давления при нем сотрудниками УФСКН не оказывалось. /л.д.7-9 т.2 / Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО55 . /л.д. 1-3 т.2/ следует, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ в ЦТиО « <данные изъяты> » также принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, данных которого он не помнит. Оглашенные показания свидетеля ФИО55 . аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО53 .(т.2 л.д. 7-9) Свидетель ФИО58 ., чьи показания были оглашены в суде в ходе предварительного расследования показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ (точно дату не помнит) он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля « <данные изъяты> », припаркованного возле <адрес> . Там же стоял хозяин машины, данных которого он не помнит. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции, который проводил осмотр, спросил у хозяина машины, есть ли в салоне машины какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что в машине ничего запрещенного нет. В ходе осмотра машины сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, который лежал на полке возле рычага переключения передач; фольгированный сверток с веществом темного цвета из полки на передней панели, а также они взяли следы рук с поверхности зеркала заднего вида. Хозяин машины сказал, что сотовый телефон принадлежит ему, а фольгированный сверток с веществом темного цвета ему не принадлежит. Изъятые следы пальцев рук сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью, на котором расписались он и второй понятой. Все остальное сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, которые также при них опечатали и на бирках к ним они также расписались. Затем сотрудник полиции оформил протокол о проведении осмотра машины, который он со вторым понятым прочитали и подписали. /л.д. 53-55 т.2/. Свидетель ФИО73 . в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным 3 -его отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими коллегами - ФИО72 . и ФИО74 . принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении Булатова Р.Ф., который по имевшейся оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они выехали в район проведения ОРМ, а именно по месту вероятного появления Булатова Р.Ф. к дому <адрес> . Приехав на место начали наблюдение. Через несколько минут после их приезда они заметили автомобиль марки « <данные изъяты> », подъезжающий со стороны <адрес> . Автомобиль остановился возле входа в магазин «Пышка», находящегося в доме <адрес> . Оттуда со стороны водителя вышел мужчина, впоследствии установленный как ФИО75 ., со стороны переднего пассажира вышел Булатов Р.Ф. Ими было принято решение об их задержании. Затем задержанных ФИО75 и Булатова Р.Ф. они сопроводили в помещение ЦТиО « <данные изъяты> », где им в присутствии двух понятых был произведен по отдельности их личный досмотр. Специалистом были взяты смывы с обеих ладоней и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в конверты. В ходе досмотра у Булатова был и обнаружены и изъяты: фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон и денежные средства, которые были надлежащим образом упакованы. У ФИО75 ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен акт досмотра. Личный досмотр Булатова проводился только в присутствии понятых, фольгированный сверток с наркотическим средством Булатову никто не подкидывал. Свидетель ФИО72 . в суде показал, что он работает оперуполномоченным в 3-ем отделе оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ФИО73 . и ФИО74 проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Булатова Р.Ф.,., который по имевшейся оперативной информации был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около 17 часов они на служебном автомобиле выехали в район проведения ОРМ. Согласно оперативной информации, Булатов должен был появиться возле дома <адрес> . Приехав по указанному адресу, они приступили к наблюдению. Через несколько минут после их приезда к указанному дому подъехал автомобиль марки «Лада-Калина». Со стороны водителя вышеуказанного автомобиля вышел мужчина, впоследствии установленный как ФИО75 ., со стороны переднего пассажира вышел Булатов Р.Ф.. Было принято решение об их задержании. После задержания ФИО75 и Булатов были досмотрены в присутствии двух понятых в помещении торгового центра « <данные изъяты> ». Он при досмотре не присутствовал. Впоследущем был осмотрен, на котором приехали ФИО75 и Булатов. Он при этом присутствовал. Со слов его коллег, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Булатова Р.Ф. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе осмотра автомобиля ФИО75 было обнаружено и изъято: фольгированный сверток с веществом темного цвета, сотовый телефон. На Булатова никакого давления не оказывалось, досмотр Булатова проводился только в присутствии понятых, его досмотр после задержания он проводил, телефон не изымал, фольгированный сверток с наркотическим средством, который был изъят у Булатова при его досмотре, никто ему не подкидывал. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Бариева И.С. /л.д. 13-15 т.2/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он также принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении Булатова Р.Ф.. Его показания по обстоятельствам задержания Булатова аналогичны показаниям ФИО72 ., ФИО73 .. Кроме того, ФИО74 в ходе следствия дополнительно пояснил, что после доставления Блутова ДД.ММ.ГГГГ в Управление он опросил его. Булатов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился с ФИО75 , и в ходе разговора ФИО75 сообщил, что хочет покурить гашиш и предложил скинуться деньгами, сообщив, что у того есть 800 рублей. На это Булатов согласился и добавил еще 200 рублей, чтобы приобрести гашиш на 1000 рублей. Далее Булатов созвонился с ФИО77 по телефону и спросил о возможности приобрести гашиш на сумму 1000 рублей, на что ФИО77 ответил положительно и предложил подъехать к нему в 5 часов вечера. Далее на автомобиле « <данные изъяты> », принадлежащем ФИО75 , они доехали до микрорайона Молодежный, на улицу <адрес> , к дому ФИО77 . Заехав во двор дома ФИО77 , он снова позвонил ФИО77 , на что ФИО77 ответил, что скоро выйдет. Через некоторое время к тем в машину сел ФИО77 , после чего ФИО75 положил 1000 рублей на панель между сиденьями. ФИО77 , забрав деньги, передал ФИО75 фольгированный сверток с гашишем и вышел из машины. При этом Булатов также вышел из машины. В ходе дальнейшего разговора он попросил ФИО77 угостить его спайсом, так как Булатову хотелось также покурить спайс. ФИО77 вытащил из кармана небольшой фольгированный сверток со спайсом и передал его Булатову, после чего они расстались, и Булатов сел обратно в машину. При этом на Булатова никакого давления не оказывалось. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО79 следует, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД в 3-ем отделе оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ его коллеги с 3-его отдела оперативной службы Управления проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Булатова Р.Ф.. Он при этом не участвовал, приехал позже для оказания помощи, когда Булатов уже был задержан. Он проводил осмотр автомобиля марки « <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № , который был припаркован возле дома <адрес> . При этом присутствовал оперуполномоченный ФИО72 . и ФИО75 Перед началом осмотра ФИО75 был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля какие-либо предметы и вещества, на что последний ответил, что ничего запрещенного в салоне автомобиля нет. При внешнем осмотре никаких повреждений на поверхности автомобиля обнаружено не было. В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты фольгированный сверток с веществом темного цвета и сотовый телефон. ФИО75 пояснил, что телефон принадлежит ему, а вещество ему не принадлежит. Также при осмотре автомобиля присутствовал специалист ЭКО. Он фотографировал ход осмотра и изъял следы пальцев рук с поверхности салонного зеркала заднего вида. /л.д.26-27 т.2/ Свидетель ФИО75 . в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он пришел с работы, и у него возникло желание употребить наркотическое средство гашиш. Он позвонил Р. , т.к. знал, что у него есть знакомый, который занимается сбытом наркотических средств и они договорились о приобретении наркотического средства гашиш на сумму 1000 рублей. Встретившись Р. , последний добавил ему 200 рублей, так как у него было только 800 рублей и созвонился со своим знакомым. После телефонного разговора, Р. сказал ему, что им необходимо выехать в мкр. Молодежный, точного адреса не знает. Затем они на его машине марки « <данные изъяты> » направились к знакомому Р. . Подъехав к назначенному месту, Р. созвонился со своим знакомым и через некоторое время к ним в машину сел молодой человек. Затем он положил на панель между сиденьями денежные средства в сумме 1000 рублей, а молодой человек положил между сиденьями один фольгированный сверток с гашишем и вышел из машины. Переданный ему сверток он положил в пепельницу. Затем они втроем вышли из машины, курили, разговаривали. Затем они с Р. вернулись в машину и направились в сторону мкр. Сипайлово. Затем они решили купить сигареты и остановились у магазина «Пышка», расположенного по <адрес> . Потом к ним подошли сотрудники полиции и произвели их задержание. После чего, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружен не было. Далее был произведен осмотр его автомобиля, в котором обнаружили и изъяли фольгированный сверток с наркотическим средством гашиш, который они приобрели. Ему неизвестно, о чем разговаривал Ренат со своим знакомым, выйдя и машины. Передавал ли тот Р. что-то, он также не видел Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме этого вина подсудимого подтверждается: - рапортом - разрешением от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на основании поступившей оперативной информации в отношении Булатова Р.Ф., причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Уфы, оперативной службой Управления ФСКН России по РБ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица. /т.1 л.д.9/, - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду, согласно которому сотрудниками ОС Управления ФСКН России по РБ в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РЕ предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булатова Р.Ф. /т.1 л.д.5-6/, - актом личного досмотра Булатова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого следует, что в ходе личного досмотра Булатова Р.Ф. в присутствие двух незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты: из внутреннего левого кармана куртки -фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; из правого кармана куртки -сотовый телефон «Ехр1ау» с сим-картой сотового оператора «МТС», из заднего левого кармана джинсов -деньги в сумме 350 рублей. /т.1 л.д.10-18/, - справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Булатова Р.Ф., содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,570 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,550 грамма. /т.1 л.д.20-21/, - заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки Булатова Р.Ф., содержит в своем составе вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB (N)-CHM), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,550 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,530 грамма. /л.д. 106-110 т.1/, - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в телефонной книге представленного на исследование мобильного телефона марки «Ехр1ау», изъятого при проведении личного досмотра Булатова Р.Ф., сохранен абонентский номер « № » под именем « ФИО77 ». Среди входящих и исходящих вызовов, смс-сообщений, содержащиеся в памяти указанного сотового телефона, зафиксированы от данного абонента, за ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 часов, 16.18 часов, 16.23 часов, 16.47 часов, 17.02 часов. /л.д. 190-203 т.1/, -протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащего ФИО75 ., № в выдвигающейся полке, расположенной на передней панеле под автомагнитолой, изъят фольгированный сверток с веществом темного цвета. /л.д.38-45 т.1/ - справкой об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ), принадлежащего ФИО75 ., содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,800 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,780 грамма. /л.д.48-49 т.1/ - заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ , из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном фольгированном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ), принадлежащего ФИО75 ., содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,780 грамма на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 0,760 грамма. /л.д. 114-117 т.1/ - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, чтс на основании материалов проверки оперативной информации о Булатове Р.Ф., причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Уфы, в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой был осуществлен выезд в район проведения ОРМ по месту вероятного появления Булатова Р.Ф., а именно к <адрес> . В 17 часов 45 минут оперативная группа прибыла в район проведения ОРМ по месту вероятного появление Булатова Р.Ф., к <адрес> , началось наблюдение. В 17 часов 53 минуты замечен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № ), подъезжающий со стороны <адрес> , который остановился возле входа в магазина «Пышка», находящегося в <адрес> . В 17 часов 54 минуты из автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № со стороны водителя вышел мужчина (впоследствии установленный как ФИО75 .), со стороны переднего пассажира вышел мужчина (установленный как Булатов Р.Ф.). В 17 часов 55 минут оперативной группой было принято решение остановить ФИО75 и Булатова Р.Ф. Сотрудники подошли к ним и предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде. Указанные лиц начали оказывать активное неповиновение, отталкивать сотрудников, на неоднократные требования прекратить оказывать сопротивление не реагировали, в связи с чем были применены спец.средства-наручники /л.д.63-65 т.1/ -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, из которых следует, что у обвиняемого Булатова Р.Ф. изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера № . /л.д.28-32 т.2/ -протоколами осмотров предметов (документов), в ходе которого были осмотрены в частности: фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Ехр1ау», детализация телефонных переговоров абонентского номера № , изъятые у Булатова Р.Ф., которые впоследствии были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 33-43, 67-70 т.2/ -протоколами очных ставок между свидетелем ФИО55 . и обвиняемым Булатовым Р.Ф., между свидетелем ФИО53 . и обвиняемым Булатовым Р.Ф., в ходе которых свидетели ФИО55 ., ФИО53 подтвердили ранее данные ими показания по обстоятельствам проведенного с их участием ДД.ММ.ГГГГ досмотра в отношении Булатова Р.Ф., а Булатов подтвердил их показания. /т.1 л.д.4-6, 10-12/ - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО73 . и обвиняемым Булатовым Р.Ф., в ходе которого свидетель ФИО73 подтвердил свои ранее данные им показания, дополнительно пояснив, что личный досмотр Булатова Р.Ф. проводился только в присутствии понятых. По поводу того, что Булатову Р.Ф. подкинули наркотики, он отрицает данный факт, и Булатов тем самым пытается уйти от уголовной ответственности. Булатов частично подтвердил показания свидетеля /л.д.225-227 т.1/, - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО74 . и обвиняемым Булатовым Р.Ф., в ходе которого свидетель ФИО74 подтвердил свои ранее данные им показания, Булатов частично подтвердил показания свидетеля /л.д.23-25 т.2/, - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО75 . и обвиняемым Булатовым Р.Ф., в ходе которого свидетель ФИО75 . подтвердил свои ранее данные им показания, Булатов также подтвердил его показания, дополнительно пояснив, что после встречи с ФИО75 они вместе вышли из машины. Затем он попросил у ФИО77 наркотическое средство спайс, на что последний передал ему его. ФИО75 их разговора не слышал и не видел как ФИО77 передал ему сверток. /л.д.100-102 т.1/ Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Суд квалифицирует действия Булатова Р.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. К доводам подсудимого и его защиты о том, что после его задержания сотрудник полиции ФИО72 без понятых провел его поверхностный досмотр, изъял у него из кармана сотовый телефон, после чего ушел, через некоторое время, вернувшись, положил телефон обратно в карман. При его досмотре в присутствии понятых у него в кармане, где находился телефон, был изъят сверток со спайсом, однако спайс он не приобретал, в связи с чем, он предполагает, что данный сверок вместе с телефоном ему положил в карман сотрудник полиции, суд относится критически поскольку они являются голословными и ничем объективно не подтверждены, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 ., отрицал обстоятельства, изложенные Булатовым, указывая, что до доставления Булатова в ЦТиО « <данные изъяты> », где он был досмотрен в присутствии понятых, его досмотр он не проводил, из его карманов ничего не изымал, содержимое карманов не проверял. Показания свидетеля ФИО72 также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО73 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательные, согласуются между собой, а также согласуются с материалами по уголовному делу. Кроме этого, указанные доводы подсудимого опровергаются его же признательными показаниями, данными при его допросе в качестве подозреваемого. Допрос Булатова проведен с соблюдением всех требований УПК РФ, а именно с участием адвоката и будучи предупрежденным, в соответствии со ст. ст. 46 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, Булатову были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, с которыми он был под роспись ознакомлен, в связи, с чем он мог воспользоваться своим правом и отказаться от дачи показаний. Заявлений и замечаний от Булатова, его защитника в ходе его допроса в качестве подозреваемого не поступало, что свидетельствует о том, что его показания являются правдивыми. Участие защитника при его допросе в качестве подозреваемого исключало какое-либо воздействие на Булатова. Заявлений о нарушении прав подозреваемого на предварительном следствии не поступало. Объективных доказательств, подтверждающих его доводы об оказанном на него психологическом давлении, в связи с чем, при его допросе он оговорил себя, в ходе судебного разбирательства не добыто, суду не представлено. Правдивыми суд считает его показания на следствии в качестве подозреваемого, которые он давал в присутствии адвоката, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат, подтверждены фактическими обстоятельствами дела. Изменение показаний в суде в данной части суд расценивает как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное. Психическое состояние подсудимого Булатова исследовано полно и объективно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Булатов Р.Ф. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Булатов Р.Ф. наркоманией не страдает, в лечении и медицинской или социальной реабилитации не нуждается. В период, относящийся к совершению деяния, в котором Булатов Р.Ф. обвиняется, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /л.д. 219-221 т.1/ Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Булатова его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. При назначении Булатову Р.Ф. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он имеет положительную характеристику по месту жительства, его активное способствование раскрытию и расследования преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Булатова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Булатову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого,суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Булатова, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Булатовым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Булатова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Булатова Р.Ф. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления места жительства. Меру пресечения Булатову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Булатова Р.Ф., наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе осмотра автомашины, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Ехр1ау» с сим-картой МТС, изъятый в ходе досмотра Булатова Р.Ф., находящийся в камере хранения Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, после вступления приговора в законную силу –вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева