Дело № ДЕЛО № 1-680/2014

Дело № 1-680/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 декабря 2014 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимых Федорова А.И., Абдурахманова А.Н. защитников: адвокатов Валиевой Г.Н., Курмакаевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Федорова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Абдурахманова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Федоров А.И., Абдурахманов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Федоров А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с Абдурахмановым А.Н., направленный на совершение кражи из помещения столовой ИП « <данные изъяты> .», расположенной по адресу: <адрес> и распределили между собой роли. С целью реализации общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. Федоров А.Н. и Абдурахманов А.Н. подошли к зданию столовой ИП « <данные изъяты> .», расположенному по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, Абдурахманов А.Н. помог Федорову А.И. подняться к открытому окну второго этажа помещения указанной столовой, после чего Федоров А.И. через открытое окно второго этажа, незаконно проник в помещение столовой ИП « <данные изъяты> .», а Абдурахманов А.Н. остался на улице, наблюдать за обстановкой с целью предупредить Федорова А.И. на случай появления посторонних лиц. Федоров А.И., находясь в помещении указанной столовой, осуществляя совместный с Абдурахмановым А.Н. преступный умысел, прошел в комнату отдыха столовой, откуда взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 .: сотовый телефон марки «IРhоnе 4 S 8 Gb» стоимостью 7.550 руб., с чехлом, стоимостью 1.490 руб., с сим картой оператора «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 200 руб. После чего, Федоров А.И., продолжая осуществлять совместный с Абдурахмановым А.Н. преступный умысел, прошел в мясной цех столовой ИП « <данные изъяты> .», откуда взял, тем самым тайно похитил, из двух сумок, принадлежащих ФИО15 денежные средства в размере 357.000 руб. Далее, Федоров А.И. с похищенным имуществом через окно на втором этаже выбрался на улицу, после чего вместе с Абдурахмановым А.Н. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО15 . имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 366.240 руб. Впоследствии Федоров А.И. и Абдурахманов А.Н. похищенным имуществом и денежными средствами распорядились по собственному усмотрению. Подсудимые Федоров А.И., Абдурахманов А.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства они осознают, обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Суд удостоверился, что подсудимые Федоров А.И. и Абдурахманов А.Н. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитники, потерпевшая дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Федорова А.И. и Абдурахманова А.Н. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного в сумме 366240 рублей, в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ превышает 250000 рублей, следовательно, является крупным. При назначении Федорову А.И. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование раскрытии и расследования преступления, на учете у нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья, а также беременность его «гражданской» супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности Федорова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Федорову наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения к Федорову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Федорова, суд также не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Психическое состояние подсудимого Федорова исследовано полно и объективно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, /т. 1 л.д. 14-17/ Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Федорова, его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. При избрании Федорову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Федоров ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступлений При назначении Абдурахманову А.Н. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей, ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Абдурахманова, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считая, что возможность его исправления путем условного осуждения полностью не утрачена, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Абдурахманову А.Н. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения к Абдурахманову ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Федоровым и Абдурахмановым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, суд назначает Федорову, Абдурахманову наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО15 . о взыскании материального ущерба в размере 272 000 рублей, не оспаривается подсудимыми, подтвержден материалами дела, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме со взысканием с подсудимых суммы ущерба в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Абдурахманова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года Возложить на Абдурахманова А.Н. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения в отношении Абдурахманова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Федорова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Федорова А.И. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Федорову А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Федорова А.И. , Абдурахманова А.Н. в солидарном порядке в пользу ФИО15 в возмещение материального ущерба 272000 (двести семьдесят две тысячи) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева