Дело № ДЕЛО № 1-683/2014

Дело № 1-683/14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Уфа 25 декабря 2014 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Давыдова В.М., при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя: Мусина М.С., подсудимого Наседкина С.А. и его защитника – адвоката Яркиной З.К., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Наседкина Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты> , ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Оренбурга по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания. В отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержащегося ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов, Наседкин, находясь в помещении автобуса-кафе <данные изъяты> принадлежащим ФИО1 », расположенным по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что сотрудник кафе ФИО2 закрывает окно-витрину и осознавая, что последняя наблюдает за его действиями, открыл дверь служебного шкафа, схватил оттуда металлический сейф-ящик с денежными средствами в сумме <данные изъяты> и открыто похитил его после чего с места совершения преступления Наседкин скрылся, причинив своими преступными действиями Бычкову имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> Подсудимый Наседкин поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Вину признал полностью. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что после совершенного хищения на требование работника кафе вернуть деньги, Наседкин не реагировал, не обращая на это внимания, скрылся с места происшествия. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику в быту и по месту работы, возмещение ущерба, а так же то, что Наседкин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства наличие отягчающего и считает, что его исправление без изоляции от общества не утрачена, в связи, с чем находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к Наседкину ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Наседкина Сергея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. Обязать Наседкина С.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять без их согласия место жительства. Меру пресечения Наседкину С.А. – в виде заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания нахождение Наседкина С.А. под стражей в СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий Насадкину – вернуть по принадлежности, копии акта ревизии, копия свидетельств, приказа – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий В.М. Давыдов