Дело № ДЕЛО № 1-686/2014

№ 1-686/2014 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 30 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И., подсудимой Пасечнюк Д.А., защитника в лице адвоката Грибовского К.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Пасечнюк Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей в <адрес> , гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л : Пасечнюк Д.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Пасечнюк Д.А. реализуя самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный оборот, в форме приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Уфы посредством использования интернет – программы «Скайп», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, а также наркотического средства группы MDPV, массой свыше 0 грамма, на денежные средства в сумме 300 рублей, которые она в этот период времени перечислила на указанный ей неустановленным лицом счет № через терминал «QIWI», расположенный на территории г. Уфы в счет оплаты за приобретаемые наркотические средства. Проверив поступление денежных средств от Пасечнюк Д.А., неустановленное лицо сообщило последней путем отправки сообщения в интернет-программе «Скайп» адрес потайного места с наркотическими средствами, предназначенными последней, а именно: полимерный пакетик у первой ступеньки справа при входе в первый подъезд дома <адрес> . После чего, Пасечнюк Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 11 минут, прибыв к первому подъезду дома <адрес> , собственноручно забрала из указанного заранее обусловленного потайного места, находящегося возле первой ступеньки крыльца при входе в первый подъезд дома <адрес> , то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела наркотическое средство группы MDPV, массой свыше 0 грамма, которое она употребила путем внутривенной инъекции, а также наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,520 грамма, которое хранила при себе без цели сбыта для личного потребления, передвигаясь по территории г. Уфы, до момента ее задержания сотрудниками органов наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСКН России по Республике Башкортостан возле 5 подъезда дома <адрес> задержана Пасечнюк Д.А. В ходе личного досмотра Пасечнюк Д.А. сотрудники Управления ФСКН России по Республике Башкортостан обнаружили в правом наружном боковом кармане носимой ею куртки и изъяли наркотическое средство(нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,520 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Пасечнюк Д.А., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, в целях удовлетворения своих потребностей в наркотиках, незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления. Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 25 февраля 2011 года № 112). (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,05 грамма до 100 граммов, является крупным размером. Подсудимая Пасечнюк Д.А. признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Пасечнюк Д.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пасечнюк Д.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимой Пасечнюк Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимой Пасечнюк Д.А. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Пасечнюк Д.А. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 69-70), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 57,59-60, 62-63). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пасечнюк Д.А., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной, так как в деле содержится письменное объяснение Пасечнюк Д.А., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором последняя подробно изложила обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 53); активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Пасечнюк Д.А. при допросах в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительные характеристики по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Пасечнюк Д.А. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную социальную опасность и значимость, суд назначает подсудимой Пасечнюк Д.А. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Пасечнюк Д.А., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Пасечнюк Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пасечнюк Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Пасечнюк Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Контроль за поведением осужденной Пасечнюк Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. Меру пресечения Пасечнюк Д.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи из зала судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать Пасечнюк Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть Пасечнюк Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства – наркотическое средство уничтожить; сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Orro» с сим-картами передать законным владельцам Пасечнюк Д.А. и ФИО1 , по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.