Дело № ДЕЛО № 1-77/2015

№ 1-77/2015 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 4 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Фаттаховой-Якуповой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И., подсудимого Балунова А.Г., защитника в лице адвоката Габдрахимовой Г.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении Балунова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , зарегистрированного в <адрес> , гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего по найму, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Балунов А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Балунов А.Г., находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес> , предположил, что в соседней комнате по адресу: <адрес> , может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений. После чего, Балунов А.Г., осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов подошел к входной двери комнаты <адрес> , имеющимся у него при себе ножом срезал монтажную пену на косяке входной двери указанной комнаты, далее газовым ключом взломал косяк входной двери комнаты, руками вырвал дверную коробку и незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил со стола имущество, принадлежащее ФИО4 , а именно: жидкокристаллический монитор марки «LG», стоимостью 2700 рублей. Далее Балунов А.Г. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб на сумму 2700 рублей. Подсудимый Балунов А.Г. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Балунов А.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Габдрахимова Г.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балунов А.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого Балунова А.Г.по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Балунову А.Г. суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Балунов А.Г. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Балунову А.Г., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 60-61), так как в деле имеется письменное объяснение Балунова А.Г., в котором последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, когда сотрудникам полиции и потерпевшему не было известно о лице, совершившем преступление; активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что Балунов А.Г. при неоднократных допросах в качестве обвиняемого давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенной кражи, указал лицо, которому продал похищенный монитор, впоследствии изъятый у данного лица и возвращенный потерпевшему; чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Балунову А.Г., судом не установлено. С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Балунову А.Г. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможны только в условиях изоляции его от общества, а потому назначает Балунову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Балунова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Балунову А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Балунову А.Г. исчислять с 4 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Балунова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации монитора марки «LG» - вернуть потерпевшему ФИО4 Следы рук на лентах скотч, нож с тамбура, фрагмент ДВП, упакованные в бумажные конверты, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.