УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-80/2015

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.01.2015
Дата решения
24.03.2015
Судья
_Гафурова Роза Курбановна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гафурова Роза Курбановна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2015-014320-45
uid_gas: 03RS0005-01-2015-014320-45
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 804 зн.
дело №1-80/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 марта 2015 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы Мусина М.С. подсудимого Хакимжанова В.Н. защитника адвоката Сахибгареевой Г.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хакимжанова В.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л: Хакимжанов В.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2013 года около 22-30 часов Хакимжанов В.Н. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в правом носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №21314 от 18.12.2013 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Метилендиоксипировалерон постановлением Правительства №540 от 07.07.2011 года внесен в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм относится к значительному размеру. Подсудимый Хакимжанов В.Н. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как не нашедший своего подтверждения. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хакимжанова В.Н., суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, <данные изъяты> а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Хакимжанову В.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит. Поскольку Хакимжанову В.Н. назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Хакимжанова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Обязать Хакимжанова В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Хакимжанову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: один бумажный пакет со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, изъятых у Хакимжанова В.Н.; один бумажный пакет с остатками вещества (0,42 грамм), содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон и а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; один бумажный пакет внутри которого находится бумага, свернутая в трубку и фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К.Гафурова