Дело № ДЕЛО № 1-95/2015

Дело № 1-95/15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 марта 2015 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимой Шагидуллиной Р.Х. защитника: адвоката Валиевой Г.Н., потерпевшего ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шагидуллиной Р.Х. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> , гражданки РФ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шагидуллина Р.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 05 час.55 мин. Шагидуллина Р.Х., находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> вместе с ФИО12 ., увидела на столе под скатертью денежные средства, принадлежащие ФИО12 ., в результате чего у Шагидуллиной Р.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Шагидуллина Р.Х., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО12 . вышел из комнаты дома, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла из-под скатерти со стола в комнате <адрес> , тем самым тайно похитила, принадлежащие ФИО12 . денежные средства, в размере 20 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО12 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 руб. Впоследствии, Шагидуллина Р.Х. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимая Шагидулина Р.Х. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Шагидуллиной Р.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимой, совершившую кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которое составляет не менее 2500 рублей. При назначении Шагидуллиной Р.Х. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шагидуллиной Р.Х., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Шагидуллиной ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимой суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Шагидуллиной Р.Х. суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного Шагидуллиной преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, суд назначает Шагидуллиной наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО12 . о взыскании в возмещение материального ущерба 20000 рублей не оспаривается подсудимой, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шагидуллину Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Шагидуллину Р.Х. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в спецорган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Взыскать с Шагидуллиной Р.Х. в пользу ФИО12 в возмещение материального ущерба 20 000 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева