УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-105/2015
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.02.2015
- Дата решения
- 04.03.2015
- Судья
- _Гафурова Роза Курбановна
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гафурова Роза Курбановна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2015-014345-67
uid_gas: 03RS0005-01-2015-014345-67
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 270 зн.дело №1-105/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2015 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Киреевой К.Н.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района города Уфы Мусина М.С.
подсудимых Загидуллина А.А., Гайфуллина И.Ш.,
защитников: адвоката Дьяковой Г.Л., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего ФИО8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Загидуллина А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , военнообязанного, <данные изъяты> , <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и,
Гайфуллина И.Ш. , родившегося <данные изъяты> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , военнообязанного, <данные изъяты> , <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Загидуллин А.А. и Гайфуллин И.Ш. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, а именно в том, что 20 декабря 2014 года около 03-00 часов они, находясь в автомобиле ВАЗ-2107 № , припаркованном напротив <адрес> , увидели автомобиль марки ВАЗ - № предположили, что в нем может находиться аккумуляторная батарея, в результате чего у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в связи с чем они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Гайфуллин И.Ш. должен был при помощи отвертки взломать замок двери автомобиля и открыть капот в салоне автомобиля, а Загидуллин А.А. должен был снять клеммы и забрать из-под капота аккумулятор, которым Загидуллин и Гайфуллин планировали распоряжаться совместно. Далее Загидуллин А.А. и Гайфуллин И.Ш., действуя совместно и согласовано, с целью выполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю ФИО8 ВАЗ -21074 № , где согласно ранее распределенным ролям Гайфуллин И.Ш. имеющейся у него при себе отверткой взломал замок левой передней двери автомобиля, проник в салон, открыл капот, а Загидуллин А.А. открыл капот, отсоединил клеммы и похитил аккумуляторную батарею «Аком 60», стоимостью 2879 рублей. Похищенный аккумулятор Загидуллин А.А. и Гайфуллин И.Ш. положили на коврик возле заднего правого пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный № , при этом преступные действия их не были доведены до конца, поскольку с похищенным имуществом они были задержаны сотрудниками полиции.
В соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ потерпевшему разъяснено право на примирение с подсудимыми, после чего потерпевший ФИО8 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Загидуллина А.А. и Гайфуллина И.Ш. в связи с примирением сторон и отсутствия каких-либо к ним претензий.
Подсудимые Загидуллин А.А. и Гайфуллин И.Ш. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитники обвиняемых полагают заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Загидуллина А.А. и Гайфуллина И.Ш. подлежащим прекращению.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.
Поскольку Загидуллин А.А. и Гайфуллин И.Ш. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее преступлений не совершали, материальный ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества и уплатой денежных средств в сумме 20000 рублей, имеется заявление потерпевшего, содержащее ясно выраженную просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что обвиняемые после консультации с защитниками выразили свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Загидуллина А.А. и Гайфуллина И.Ш., обвиняемых в совершении одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело по обвинению Загидуллина А.А. и Гайфуллина И.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Загидуллину А.А. и Гайфуллину И.Ш. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – отвертку, два отрезка ТДП со следами перчаток, перекопированных с поверхности стекла автомобиля, хранящуюся в материалах уголовного дела, уничтожить после вступления постановления в законную силу; ксерокопии чеков и гарантийного талона на аккумулятор «Аком 60», свидетельства транспортного средства и следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.К. Гафурова