Дело № ДЕЛО № 1-113/2015

дело №1-113/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 18 февраля 2015 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В. подсудимого Резяпова Р.Д. и его защитника адвоката Сахибгареевой Г.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года. потерпевших ФИО1 , ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Резяпова Р.Д, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: В июне 2013 года Резяпов Р.Д., работая водителем в <данные изъяты> находясь в салоне служебного автомобиля марки ВМW Х6 № , припаркованном во дворе <адрес> , обнаружил в перчаточном ящике конверт с банковской картой и вкладышем с указанием пин-кода, принадлежащие ФИО1 , в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла Резяпов Р.Д., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный конверт с банковской картой, оформленной в ОАО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 , на счету которой находились денежные средства последней и сведения пин-кода карты. Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений Резяпов Р.Д. после увольнения из <данные изъяты> 08 июля 2013 года около 19.40 часов вставил похищенную банковскую карту в банкомат ОАО «Альфа-Банк», расположенный по <адрес> городе Уфе, ввел пин-код и тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 17 июля 2013 года около 11.03 часов, Резяпов Р.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> , вставил похищенную банковскую карту в приемник банкомата ОАО «Альфа-банк» и, введя пин-код, тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1 21 июля 2013 года около 06.59 часов Резяпов Р.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> , вставил похищенную банковскую карту в приемник банкомата ОАО «Альфа-банк» и, введя пин-код, тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО1 24 июля 2013 года около 11.26 часов Резяпов Р.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> , вставил похищенную банковскую карту в приемник банкомата ОАО «Альфа-банк» и, введя пин-код, тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Резяпов Р.Д. с похищенными денежными средствами скрывался с места преступления, распоряжался ими по собственному усмотрению и причинил своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей. Таким образом, Резяпов Р.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Он же, Резяпов Р.Д. 20 ноября 2014 года около 03.00 часов, находясь с малознакомым ФИО6 и неустановленным следствием лицом на первом этаже шестого подъезда <адрес> , увидел сумку, принадлежащую ФИО7 , предположил, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Резяпов Р.Д. открыто похитил принадлежащую ФИО7 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился сотовый телефон «НТС Desire С», стоимостью 3000 рублей и не представляющие материальной ценности: флеш-карта, банковские карты и паспорт на имя ФИО7 На законные требования ФИО7 вернуть принадлежащую ему сумку, Резяпов Р.Д. ответил отказом и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Подсудимый Резяпов Р.Д. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ). Потерпевшие ФИО1 и ФИО6 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Резяпова Р.Д. по первому эпизоду преступления подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО1 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшей ФИО1 , сумма похищенного и ее значимость для нее также указывает на значительность причиненного ей ущерба. По второму эпизоду преступления действия подсудимого подлежат квалификации как открытое хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст.161 УК РФ. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Резяпова Р.Д., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему ФИО7 путем возврата похищенного имущества, частичного возмещения ущерба потерпевшей ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Резяпову Р.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Резяповым Р.Д., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению на сумму 23000 рублей с учетом возмещенных в добровольном порядке 5000 рублей. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Резяпова Р.Д, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Резяпову Р.Д, определить в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Резяпова Р.Д, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Резяпову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки «НТС Desire С», две выписки по счету банковской карты № № , копию свидетельства о регистрации на автомобиль <данные изъяты> копию приказа о приеме на работу и прекращении трудового договора с Резяповым Р.Д. хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Резяпова Р.Д, в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 23000 (двадцать три тысячи) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К. Гафурова