Дело № ДЕЛО № 1-9/2017 (1-490/2016;)

№ 1-9/2017 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 28 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э., при секретаре Фоминой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., потерпевших ФИО53 ., ФИО55 ., ФИО56 ., ФИО57 ., ФИО58 ., ФИО59 ., ФИО60 , ФИО61 ФИО62 ., ФИО63 ., ФИО64 ., ФИО65 ., ФИО66 ., ФИО67 ., ФИО68 ., ФИО69 ., ФИО70 ., подсудимой Садыковой С.А., защитника в лице адвоката Иткулова Ю.Р., действующего на основании ордера № 080700 от 17 ноября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Садыковой С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , проживающей по адресу: <адрес> , гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, имеющей несовершеннолетнего сына, ранее судимой 28.04.2016 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3, ст.159 ч. 3, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л : 1) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в период времени с апреля по май 2012 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ФИО62 ввела последнюю в заблуждение в том, что ранее работала в Администрации Октябрьского района г. Уфы и что за денежное вознаграждение может организовать бесплатное получение земельного участка под индивидуальное строительство с выделением денежных средств с бюджета государства для постройки коттеджа на данном земельном участке, не имея при этом намерения и возможности исполнить указанное обязательство. ФИО62 поверив Садыковой С.А., что та действительно исполнит свои обязательства по организации предоставления земельного участка под индивидуальное строительство, 28 апреля 2012 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , передала последней денежные средства в сумме 20 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. 03 мая 2012 г. сообщила ФИО62 ., что для организации получения земельного участка под индивидуальное строительство коттеджа необходимы еще денежные средства в размере 260 000 руб. ФИО62 продолжая верить Садыковой С.А., что та действительно исполнит свое обязательство по организации предоставления земельного участка под индивидуальное строительство коттеджа, 03 мая 2012 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , передала последней денежные средства в сумме 260 000 руб. Завладев денежными средствами ФИО62 Садыкова С.А. не имея возможности исполнить меры по выполнению обязательства по организации предоставления земельного участка под индивидуальное строительство коттеджа перед ФИО62 . не выполнила, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО62 имущественный ущерб на общую сумму 280 000 руб., который является крупным размером. 2) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. ввела ФИО53 в заблуждение о необходимости платного лечения её отца ФИО80 ., осознавая, что не имеет работы и имущества для обеспечения возврата полученных денежных средств, не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО53 . денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком на два месяца. ФИО53 ., поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимы денежные средства на лечение отца и что через два месяца она вернет ему их, не догадываясь о преступных намерениях Садыковой С.А., 30 ноября 2012 г. приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> , где передал последней денежные средства в сумме 40 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. в феврале 2013 г. под предлогом необходимости оплаты квартплаты попросила у ФИО53 денежные средства в размере 40 000 руб., не имея при этом намерения и возможности вернуть в последующем ФИО53 денежные средства. ФИО53 ., поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимо оплатить квартплату и что в последующем она вернет ему денежные средства, не догадываясь о её истинных намерениях, в феврале 2013 г., приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> где передал последней денежные средства в сумме 40 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А., в марте 2013 г. под предлогом займа для своей знакомой попросила у ФИО53 . денежные средства в размере 6000 руб., не имея при этом намерения и возможности вернуть денежные средства. ФИО53 ., поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимы денежные средства для её знакомой и что в последующем она вернет ему денежные средства, не догадываясь о её истинных намерениях, в марте 2013 г., приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> , где передал последней денежные средства в сумме 6 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Завладев похищенными денежными средствами, Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО53 значительный имущественный ущерб на общую сумму 86 000 руб. 3) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А., в период времени с февраля по сентябрь 2013 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела ФИО55 в заблуждение о необходимости приобретения продуктов питания, а также оплаты собственного лечения, осознавая, что не имеет работы и имущества для обеспечения возврата полученных денежных средств, не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО55 денежные средства в сумме 7000 руб. сроком на один месяц, сообщив при этом номер принадлежащей ей банковской карты в ПАО «Сбербанк России». ФИО55 ., поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимы денежные средства на оплату собственного лечения и продуктов питания и что через один месяц она вернет их ей, около 15 час. 54 мин. 09 февраля 2013 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 7 000 руб. Далее, Садыкова С.А. 02 апреля 2013 г. под предлогом необходимости приобретения продуктов питания попросила у ФИО55 денежные средства в размере 6 000 руб., не имея при этом намерения в будущем вернуть денежные средства. ФИО55 поверив Садыковой С.А., что она действительно в последующем вернет ей денежные средства, не догадываясь о ее истинных намерениях, около 20 час. 19 мин. 02 апреля 2013 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 6 000 руб. Далее, Садыкова С.А., не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, 27 июня 2013 г. под предлогом необходимости оплаты собственного лечения попросила у ФИО55 денежные средства в сумме 12 000 руб. сроком на один месяц. ФИО55 поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимы денежные средства на оплату лечения и что через один месяц она вернет ей их, около 21 час. 51 мин. 27 июня 2013 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 12 000 руб. Далее, Садыкова С.А., 14 августа 2013 г. под предлогом необходимости оформления документов на продажу земельного участка, расположенного в г.Миньяре Челябинской области попросила у ФИО55 денежные средства в размере 5 000 руб., не имея при этом намерения и возможности продать указанный земельный участок в связи с тем, что он ей не принадлежит. ФИО55 ., поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимы денежные средства на проезд в г.Миньяр Челябинской области для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок для его дальнейшей продажи и не догадываясь о преступных намерениях Садыковой С.А., около 10 час. 54 мин. 14 августа 2013 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 5 000 руб. Далее, Садыкова С.А., в сентябре 2013 г. под предлогом оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, а также оплаты задолженностей по налогам и иным платежам земельного участка, расположенного в Челябинской области г.Миньяре попросила у ФИО55 денежные средства в размере 153 000 руб., не имея при этом намерения произвести оплату и вернуть денежные средства. ФИО55 ., поверив Садыковой С.А., что ей действительно необходимо произвести оплату по налогам и иным задолженностям земельного участка, расположенного в Челябинской области г.Миньяре, а также оформлении правоустанавливающих документов, в сентябре 2013 г., приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 153 000 руб. Завладев денежными средствами ФИО55 Садыкова С.А. никаких мер по возврату ФИО55 денежных средств не предприняла, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО55 значительный имущественный ущерб на общую сумму 183 000 руб. 4) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в марте 2013 г. предложила ФИО65 вложить денежные средства в развитие туристического бизнеса ООО «Яр», расположенного по адресу: <адрес> директором и учредителем которого она является, пообещав возвратить их с процентами, не имея при этом, намерения и возможности исполнить обещанное, о чем свидетельствует отсутствие какой – либо финансово – хозяйственной деятельности и денежных средств на расчетном счету ООО «Яр». ФИО65 будучи введенным Садыковой С.А. в заблуждение, поверив последней, приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передал последней денежные средства в размере 16 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А. продолжала вводить ФИО65 в заблуждение, заверяя его в том, что чем больше денежных средств он передаст ей, тем больше денежных средств она вернёт ему в будущем. ФИО65 ., поверив Садыковой С.А., находясь в арендуемой Садыковой С.А. квартире, расположенной по адресу: <адрес> , передал последней в апреле 2013 г., денежные средства в размере 5 000 руб., 18 июня 2013 г. - денежные средства в размере 20 000 руб., в сентябре 2013 г., денежные средства в размере 25 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А предложила ФИО65 внести на счет её банковской карты ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 15 000 руб. ФИО65 поверив Садыковой С.А., что та действительно вернёт ему все ранее переданные им денежные средства, около 10 час. 44 мин. 01 сентября 2014 г., при помощи терминала ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Мушникова, д. 13, перевел на счет банковской карты Садыковой С.А. денежные средства в размере 15 000 руб. Завладев денежными средствами ФИО65 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО65 . значительный имущественный ущерб на общую сумму 81 000 руб. 5) Садыкова С.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в период времени с июля 2013 г. по январь 2014 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела ФИО56 в заблуждение о необходимости получения денежных средств на время, в долг, не имея при этом возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, и попросила у ФИО56 . денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком на шесть месяцев. ФИО56 ., поверив Садыковой С.А., 10 июля 2013 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 28 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А. в июле 2013 г. ввела ФИО56 в заблуждение о необходимости оплаты собственного лечения, не имея при этом намерения и возможности оплачивать такое лечение и возвращать в будущем денежные средства, попросила у ФИО56 денежные средства в сумме 145 000 руб. сроком на шесть месяцев. ФИО56 поверив Садыковой С.А., 18 июля 2013 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 145 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. в августе 2013 г. продолжила вводить ФИО56 в заблуждение о необходимости оплаты собственного лечения, не имея намерения и возможности оплачивать такое лечение и возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО56 денежные средства в сумме 30 000 руб. ФИО56 ., поверив Садыковой С.А., около 17 час. 04 мин. 09 августа 2013 г. находясь в кассе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.8 марта д. 14 с принадлежащей ей банковской карты перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 4 000 руб., и около 18 час. 03 мин. 12 августа 2013 г. находясь в кассе отделения ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, Пр.Октября д. 12 с принадлежащей ей банковской карты перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 26000 руб. Далее Садыкова С.А. в декабре 2013 г. под предлогом необходимости узаконения права на земельный участок, расположенный в г. Миньяр Челябинской области и дальнейшей его продажи, попросила у ФИО56 денежные средства в размере 191 000 руб., не имея при этом намерения и возможности исполнить указанное в связи с тем, что указанный земельный участок предоставлен ей в аренду. ФИО56 поверив Садыковой С.А., 01 января 2014 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 191 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Завладев денежными средствами ФИО56 ., Садыкова С.А. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО56 имущественный ущерб на общую сумму 394 000 руб., который является крупным размером. 6) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в январе 2014 г. предложила ФИО66 вложить денежные средства в строительство гостиничного комплекса на земельном участке ООО «Яр», расположенном по адресу: <адрес> , директором и учредителем которого она является, пообещав возвратить их с процентами, не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, о чем свидетельствует отсутствие какой – либо финансово – хозяйственной деятельности и денежных средств на расчетном счету ООО «Яр». ФИО66 будучи введенной Садыковой С.А. в заблуждение, поверив последней, находясь в офисе ООО АМ « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 160 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А. в период времени с апреля по август 2014 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела ФИО66 в заблуждение о необходимости расходов на собственное лечение, а также приобретения продуктов питания, осознавая, что не имеет работы и имущества для обеспечения возврата полученных денежных средств, не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО66 . денежные средства в сумме 35 000 руб. ФИО66 поверив Садыковой С.А., в период времени с апреля по август 2014 г., находясь в офисе ООО АМ «Консалтинг», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Менделеева д. 201/1, передала последней денежные средства в сумме 35 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. в сентябре 2014 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО66 в заблуждение, что у нее имеются знакомые в Администрации Ленинского района г. Уфы и что она может организовать оформление земельного участка под индивидуальное строительство по молодежной программе, не имея при этом намерения и возможности исполнить указанное обязательство. ФИО66 , поверив Садыковой С.А., в сентябре 2014 г., находясь в офисе ООО АМ «Консалтинг», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева д. 201/1, передала Садыковой С.А. денежные средства на общую сумму 15 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Завладев денежными средствами ФИО66 ., Садыкова С.А. распорядилась по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО66 значительный имущественный ущерб на общую сумму 210 000 руб. 7) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в феврале 2014 г. сообщила ФИО70 что за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб. может в срок до декабря 2014 г. организовать получение социальной ипотеки по программе «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 года в РБ вне очереди. ФИО70 ., поверив Садыковой С.А., в феврале 2014 г., находясь возле ТСК «Олимп», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина д. 1/3, передала Садыковой С.А. денежные средства в сумме 40 000 руб., а Садыкова взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А. 20 августа 2014 г. ввела ФИО70 в заблуждение о том, что за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. может организовать оформление социальных субсидий как молодой и малоимущей семье, не имея при этом намерения и возможности оказать данную услугу. ФИО70 ., поверив Садыковой С.А., 20 августа 2014 г., находясь на остановке общественного транспорта «АЗС № 12», расположенной по четной стороне ул. М.Жукова г. Уфы, передала последней денежные средства в сумме 15 000 руб. Далее, 21 августа 2014 г. Садыкова С.А. в ходе звонка ФИО70 сообщила, что для получения социальных субсидий и получению социальной ипотеки, вновь необходимы денежные средства. ФИО70 продолжая верить Садыковой С.А., 22 августа 2014 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где передала последней денежные средства в сумме 5 000 руб. Садыкова С.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО70 значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 руб. 8) Садыкова С.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В марте 2014 г. Садыкова С.А. предложила ФИО67 вложить денежные средства в развитие туристического бизнеса ООО «Яр», расположенного по адресу: <адрес> , директором и учредителем которого она является, пообещав после его продажи возвратить их с процентами, не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, о чем свидетельствует отсутствие какой – либо финансово – хозяйственной деятельности и денежных средств на расчетном счету ООО «Яр». ФИО67 будучи введенным Садыковой С.А. в заблуждение, поверив последней, 10 марта 2014 г. приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где передал последней денежные средства в размере 400 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Завладев денежными средствами ФИО67 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО67 имущественный ущерб на общую сумму 400 000 руб., что является крупным размером. 9) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В марте 2014 г. Садыкова С.А., ввела ФИО61 в заблуждение в том, что ранее работала в Администрации Октябрьского района г. Уфы и что за денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. может организовать обустройство ребенка в детский сад. ФИО61 , поверив Садыковой С.А., в конце марта 2014 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 15 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. в апреле 2014 г. в ходе звонка ФИО61 сообщила, что для организации обустройства ребенка в детский сад, необходимы еще денежные средства в размере 15 000 руб. ФИО61 ., продолжая верить Садыковой С.А., 01 апреля 2014 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 15 000 руб. Завладев денежными средствами ФИО61 , Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО61 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 000 руб. 10) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В мае 2014 г. Садыкова С.А. предложила ФИО68 вложить денежные средства в строительство и развитие туристического бизнеса на земельном участке ООО «Яр», расположенном по адресу: <адрес> директором и учредителем которого она является, не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, о чем свидетельствует отсутствие какой – либо финансово – хозяйственной деятельности и денежных средств на расчетном счету ООО «Яр». ФИО68 , будучи введенной Садыковой С.А. в заблуждение, поверив последней, 29 мая 2014 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> , передала последней денежные средства в размере 27 000 руб. Далее, в июне 2014 г. Садыкова С.А. продолжила вводить ФИО68 в заблуждение, заверяя ее в том, что документы на продажу указанного выше туристического бизнеса практически готовы и что необходимы денежные средства в размере 15 000 руб., не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, о чем свидетельствует отсутствие туристической базы на арендуемом ООО «Яр» земельном участке. ФИО68 поверив Садыковой С.А., 06 июня 2014 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> , передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 15 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. в августе 2014 г. продолжила вводить ФИО68 в заблуждение, заверяя ее в том, что она уже продает туристическую базу и что необходимы денежные средства в размере 19 000 руб., не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное. ФИО68 ., продолжая верить Садыковой С.А. 25 августа 2014 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> , передала последней денежные средства в размере 19 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Завладев денежными средствами ФИО68 Садыкова С.А распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО68 значительный имущественный ущерб на общую сумму 61 000 руб. 11) Садыкова С.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в августе 2014 г. предложила ФИО69 вложить денежные средства в строительство туристической базы ООО «Яр», расположенной по адресу: <адрес> , директором и учредителем которого она является, не имея при этом намерения исполнить обещанное - включить ФИО69 в состав соучредителей, о чем свидетельствует отсутствие какой – либо финансово – хозяйственной деятельности и денежных средств на расчетном счету ООО «Яр». ФИО69 будучи введенной Садыковой С.А. в заблуждение, поверив, последней, в конце августа 2014 г., находясь в арендуемой Садыковой С.А. квартире, расположенной по адресу: <адрес> , передала последней денежные средства в размере 400 000 руб., в конце сентября 2014 г., находясь там же, то есть по адресу: <адрес> , передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 596 000 руб., а Садыкова С.А. взяла их, тем самым похитив. Завладев денежными средствами ФИО69 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО69 имущественный ущерб на общую сумму 996 000 руб., что является крупным размером. 12) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В сентябре 2014 года Садыкова С.А., находясь в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступила с ФИО58 в переписку, в ходе которой, ввела ФИО58 в заблуждение о том, что у нее имеются связи в Администрации Октябрьского района г. Уфы и что она за денежное вознаграждение может организовать перевод ребенка из одного детского сада в другой, сообщив при этом номер принадлежащей ей банковской карты в ПАО «Сбербанк России». ФИО58 поверив Садыковой С.А., около 10 час. 47 мин. 02 сентября 2014 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства в размере 3000 руб. Далее, Садыкова С.А., 04 января 2015 г., находясь в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: <адрес> , путем написания электронного сообщения в сети Интернет сообщила ФИО58 что для организации перевода ребенка последней из одного детского сада в другой необходимо перевести еще денежные средства, сообщив при этом номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся у нее в пользовании и принадлежащей её знакомому ФИО167 ., которого не поставила в известность относительно своих преступных действий. ФИО58 поверив Садыковой С.А., около 13 час. 03 мин. 04 января 2015 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 2000 руб. Далее, Садыкова С.А., 06 января 2015 г., находясь в арендуемой ею квартире, расположенной по адресу: <адрес> , путем написания электронного сообщения в сети Интернет сообщила ФИО58 ., что для организации перевода ребенка последней из одного детского сада в другой необходимо перевести еще денежные средства, сообщив при этом номер банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся у нее в пользовании и принадлежащей её знакомому ФИО167 ., которого не поставила в известность относительно своих преступных действий. ФИО58 поверив Садыковой С.А., около 14 час. 08 мин. 06 января 2015 г., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 1500 руб. Далее, Садыкова С.А. в январе 2015 г. в ходе звонка ФИО58 вновь сообщила, что для организации перевода ребенка последней из одного детского сада в другой необходимо перевести денежные средства в сумме 1 000 руб., не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное. ФИО58 поверив Садыковой С.А., в январе 2015 г., находясь возле ТСК «Олимп», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Ю.Гагарина д. 1/3, передала Садыковой С.А. денежные средства в сумме 1000 руб. Далее, Садыкова С.А. в январе 2015 г. под предлогом необходимости оплаты за проезд, осознавая, что не имеет работы и имущества для обеспечения возврата полученных денежных средств, не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО58 . денежные средства в сумме 300 руб. ФИО58 ., поверив Садыковой С.А., 17 января 2015 г. находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 300 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Завладев денежными средствами ФИО58 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО58 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 800 руб. 13) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в период времени с ноября 2014 г. до июля 2015 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе звонка ввела ФИО63 в заблуждение в том, что у нее имеются знакомые в Администрации Октябрьского района г. Уфы и что она за денежное вознаграждение в сумме 50000 руб. может организовать льготное получение земельного участка, не имея при этом намерения и возможности исполнить указанное обязательство. ФИО63 ., поверив Садыковой С.А., 10 ноября 2014 г. приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передал последней денежные средства в сумме 50 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее, Садыкова С.А. в июле 2015 г. ввела ФИО63 в заблуждение о том, что за денежное вознаграждение в сумме 100 000 руб. может организовать улучшение его жилищных условий, не имея при этом возможности и желания исполнить указанное обязательство. ФИО63 поверив Садыковой С.А., 03 июля 2015 г. приехал по месту жительства Садыковой С.А. по адресу: <адрес> , где передал последней денежные средства в сумме 100 000 руб. Завладев денежными средствами ФИО63 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО63 значительный имущественный ущерб на общую сумму 150 000 руб. 14) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в ноябре 2014 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе звонка ввела ФИО64 в заблуждение о том, что у нее имеются знакомые в Администрации г. Уфы и что она за денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб. сможет организовать получение жилья как нуждающемуся. ФИО64 ., поверив Садыковой С.А., 18 ноября 2014 г. через своего знакомого ФИО61 который приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , передал Садыковой С.А. денежные средства в сумме 50 000 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А. в ноябре 2014 г. ввела ФИО64 в заблуждение о том, что за денежное вознаграждение в сумме 50 000 руб. может организовать получение земельного участка, не имея при этом намерения и возможности исполнить указанное обязательство. ФИО64 поверив Садыковой С.А., 20 ноября 2014 г. приехал в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передал последней денежные средства в сумме 50 000 руб. Завладев денежными средствами ФИО64 , Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО64 значительный имущественный ущерб на общую сумму 100 000 руб. 15) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Садыкова С.А. в марте 2015 г. с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввела ранее незнакомую ФИО57 в заблуждение о необходимости произведения расходов на оказание помощи бездомным животным, не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО57 . денежные средства в сумме 11 300 руб. сроком на один месяц. ФИО57 ., поверив Садыковой С.А., 02 марта 2015 г. приехала в арендуемую Садыковой С.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , где передала последней денежные средства в сумме 11 300 руб., а Садыкова С.А., взяла их, тем самым похитив. Далее Садыкова С.А. 03 марта 2015 г. ввела ФИО57 в заблуждение о необходимости приобретения лекарств и, осознавая, что не имеет работы и имущества для обеспечения возврата полученных денежных средств, не имея возможности и желания возвратить в будущем денежные средства, попросила у ФИО57 денежные средства в сумме 1 100 руб. ФИО57 поверив Садыковой С.А., около 11 час. 29 мин. 03 марта 2015 г., находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> при помощи сети Интернет через приложение «Онлайн-Сбербанк» перевела на указанную Садыковой С.А. банковскую карту денежные средства в размере 1 100 руб. Завладев денежными средствами ФИО57 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО57 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 400 руб. 16) Садыкова С.А., совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В марте 2015 г. Садыкова С.А., ввела ФИО59 в заблуждение о том, что работает в Администрации Октябрьского района г. Уфы и что она за денежное вознаграждение в сумме 3000 руб. может организовать перевод ребенка из одного детского сада в другой. ФИО59 поверив Садыковой С.А., находясь в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> : 19 марта 2015 г. передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 3000 руб., в тот же день около 15 час. 13 мин. при помощи приложения «Мобильный банк» перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства в размере 1500 руб., 20 марта 2015 г. – передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 2000 руб., в тот же день около 09 час. 19 мин. при помощи приложения «Мобильный банк» перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства в размере 360 руб., 23 марта 2015 г. около 16 час. 28 мин. перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства в сумме 720 руб. и около 16 час. 40 мин. - перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства в сумме 100 руб., 26 марта 2015 г. – передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 1430 руб., 28 марта 2015 г. – передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 1 000 руб., в тот же день около 10 час. 51 мин. при помощи приложения «Мобильный банк» перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства в размере 745 руб. В марте 2015 г. Садыкова С.А., ввела Щербинину Э.А. в заблуждение о том, что работает в Администрации Октябрьского района г. Уфы и что она за денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб. может организовать устройство ребенка в детский сад. ФИО60 ., поверив Садыковой С.А., находясь в офисе МУП «Уфа Водоканал», расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Российская д. 157/2 передала Садыковой С.А. денежные средства в размере 5000 руб. Далее Садыкова С.А. в марте 2015 г. в ходе звонка ФИО60 сообщила, что для организации устройства ребенка в детский сад необходимы еще денежные средства, сообщив при этом номер принадлежащей ей банковской карты в ПАО «Сбербанк России». ФИО60 , продолжая верить Садыковой С.А., через банкомат, расположенный в МУП «Уфа Водоканал», расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, ул. Российская д. 157/2 в течение марта 2015 г. перевела на банковскую карту Садыковой С.А. денежные средства на общую сумму 8500 руб. Завладев денежными средствами ФИО59 и ФИО60 ., Садыкова С.А. распорядилась ими по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Садыкова С.А. причинила ФИО59 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 855 руб., ФИО60 значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 500 руб. Подсудимая Садыкова С.А. по существу предъявленного обвинения не признала и показала, что потерпевших в заблуждение не вводила, не обманывала их, денежные средства не похищала, не смогла возвратить денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением, рассчитывала, что ей удастся организовать ведение бизнеса по оказанию туристических услуг на территории Челябинской области, из чего получать прибыль и в дальнейшем рассчитаться с потерпевшими. Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Садыковой С.А. нашла свое подтверждение. К данному выводу суд пришел, исходя из следующего: 1) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО62 Из показаний потерпевшей ФИО62 , данных в судебном заседании следует, что ранее познакомилась с Садыковой С.А., как с соседкой. Ранее, в апреле 2012 года Садыкова С.А. пришла к ней домой и сказала, что она попала под программу «социальное жилье», на что она поверила Садыковой С.А., и в первый раз она отдала Садыковой С.А. по просьбе последней денежные средства в размере 20 000 рублей для предоставления земельного участка, под индивидуальное строительство жилья, Садыкова С.А. взяла деньги, расписку не оформляли, и сказала, что нужно еще 260 000 рублей. Так как у нее такой суммы денежных средств не было, то она позвонила к своей знакомой ФИО211 и попросила денежные средства в размере 260 000 руб. на что ФИО211 согласилась. После чего ФИО211 передала ей денежные средства, и она сказала что, вернет через три месяца, так как в данный срок Садыкова С.А. сказала ей, что будет предоставлен земельный участок. После чего данные денежные средства в размере 260 000 руб. она передала Садыковой С.А. у себя дома. Расписку на 260 000 рублей Садыкова С.А. ей не писала, в 2013 году Садыкова С.А. написала расписку на сумму 240 000 рублей. В настоящее время денежные средства в размере 260 000 рублей ей не возвращены, земельный участок не предоставлен. Садыкова С.А. ей деньги передавала, чтобы она передавала другим людям, в какой именно сумме не помнит, но именно ей Садыкова С.А. денежные средства не возвращала. Исковые требования в размере 260 000 рублей поддерживает в полном объеме. Из показаний свидетеля ФИО214 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в мае 2012 г. ФИО62 передала Садыковой С.А. конверт с денежными средствами, Садыкова С.А. пересчитала деньги и сказала, что действительно 260 000 руб., но расписку Садыкова С.А. не написала, так как ФИО62 доверяла Садыковой С.А. Также Садыкова С.А. сказала, что вопрос по предоставлению земельного участка ФИО62 решится через один месяц. После чего Садыкова С.А. ушла. Примерно в конце октября 2013 г. Садыкова С.А. написала долговую расписку о займе денежных средств у ФИО62 . (т.6 л.д. 55-57). Свидетель ФИО219 на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) дала аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО214 (т. 5 л.д.246-248). Из показаний свидетеля ФИО211 ., данных в судебном заседании следует, что примерно в марте-апреле 2012 г. она передала денежные средства ФИО62 в размере 260 000 руб., чтобы ФИО62 в последующем передала их Садыковой С.А. Денежные средства она передала у себя дома и ФИО62 написала расписку (т. 5, л.д. 242-244). Письменным заявлением ФИО62 ., согласно которому Садыкова С.А. обманным путем под предлогом предоставления земельного участка под индивидуальное строительство похитила денежные средства в размере 260 000 руб.(т.5, л.д.212). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО62 . и обвиняемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО62 подтвердила, что она передала Садыковой С.А. денежные средства размере 260 000 руб. за помощь в организации бесплатного получения земельного участка под индивидуальное строительство (т.6, л.д. 62-67). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО62 изъяты долговая расписка Садыковой С.А. на сумму 240 000 руб. от 24.10.2013 г., долговая расписка на сумму 260 000 руб. от 08.08.2012 г., удостоверение № 643, удостоверение № 644, заявление на предоставление земельного участка, данные документы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 5, л.д.228-238, т.6, л.д. 159-160). Заключением почерковедческой экспертизы № 127 от 04.03.2016 г., согласно которой рукописные записи, расположенные в расписке на сумму 240 000 руб., принадлежащей ФИО62 выполнены Садыковой С.А. (т.6, л.д. 49-50). 2) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО53 Из показаний потерпевшего ФИО53 ., данных в судебном заседании следует, что он познакомился с Садыковой С.А. в 2011 году, она попросила у него деньги на различные нужды. Общая сумма долга была около 86 000 рублей, часть которой возвратила, она ему на карточку перечислила 30 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным. Исковые требования в размере 56000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО53 ., согласно которому Садыкова С.А. в период времени с ноября 2012 г. по январь 2013 г. взяла денежные средства в размере 86 000 руб. и не вернула, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 5). Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО53 . и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевший ФИО53 . подтвердил, свои ранее данные показания (т. 3, л.д. 177-183). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО53 изъята расписка Садыковой С.А. от 30.11.2012 г. на сумму 86 000 руб., которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д., 84-87, 145-154, т. 3 л.д. 30-31). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, в ходе которой у потерпевшего ФИО53 . изъята выписка по банковской карте за период времени с декабря 2013 г. по январь 2015 г., осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 138-140, 156-158, т. 6 л.д.159-160). Заключением почерковедческой экспертизы № 329 от 21.09.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи от имени Садыковой С.А., расположенные в расписке на сумму 86 000 руб. от 30.11.2012 г. принадлежащей ФИО53 выполнены Садыковой С.А. (т. 2, л.д. 169-172). Явкой с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия и похитила у ФИО53 денежные средства (т. 2, л.д. 93). 3) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО55 Из показаний потерпевшего ФИО55 ., данных в судебном заседании следует, что познакомились с Садыковой С.А. в 2013 году. Ранее у Садыковой было сложное семейное положение. У нее было тяжелое материальное положение, были определенные планы на земельные участки, под расписку она дала Садыковой С.А. денежные средства в размере 183 000 рублей, сумма сложилась из отдельных сумм, точные суммы указаны в протоколе допроса. С конца 2013 года была сумма отдана Садыковой, расписки она уничтожила и они оформили договор займа, сумма была передана под обещание того, что у Садыковой С.А. была недвижимость, и сумма будет возвращена. Она вошла в семейное тяжелое положение и дала Садыковой С.А. деньги. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования в размере 183000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО55 согласно которому Садыкова С.А. обманным путем завладела денежными средствами в размере 183 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 113). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО55 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая подтвердила, свои ранее данные показания (т. 4 л.д. 76-82). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО55 изъяты чеки по операциям «Онлайн-Сбербанк» от 14.08.2013г., 27. 06.2013г., 02.04.2016г., 09.02.2013 г. договор беспроцентного займа от 11.02.2015 г., расписка заемщика от 11.02.2015 г., детализация входящих звонков с абонентского номера, принадлежащего ФИО55 . за период времени с 11.02.2015 г. по 21.04.2015 г., которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д. 227-231, т. 2 л.д. 145-154, т. 3 л.д. 30-31). Заключением почерковедческой экспертизы № 329 от 21.09.2015 г., согласно которой подпись в договоре беспроцентного займа от 11.02.2015 г. на сумму 183 000 руб. и расписке заемщика от 11.02.2015 г., принадлежащих ФИО55 выполнены Садыковой С.А. (т. 2, л.д. 169-172). Явкой с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия и похитила у ФИО55 денежные средства( т. 2, л.д. 91). 4) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО65 Из показаний потерпевшего ФИО65 ., данных в судебном заседании следует, что он подрабатывал в такси, Садыкова С.А. была клиентом, там познакомились, она спросила про его жизнь, сказала, что можно в ее бизнес вложить деньги по 5 % в месяц, он частично ей передавал деньги. Первый раз 15 000 рублей, на руки, второй раз тоже передал на руки, сейчас точно сказать сумму не может, передавал по 5 000-6000- 25 000 рублей, суммы были разные, расписки имеются в деле, общая сумма по распискам более 90 000 рублей. Садыкова говорила, чем больше он вложит, тем больше заработает. К концу 2012 или 2013 года она ему деньги не отдавала, он у нее спрашивал деньги, она обещала на следующей неделе и так каждый раз, он перестал доверять и написал заявление. Причиненный ущерб является для него значительным. Свои исковые требования в размере 81000 руб. поддерживает, ему ничего не было возвращено. Письменным заявлением ФИО65 ., согласно которому Садыкову С.А., обманным путем завладела его денежными средствами, чем причинила ему значительный материальный ущерб (т. 4, л.д. 15). Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО65 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевший ФИО65 подтвердил, свои ранее данные показания (т.4, л.д.129-133). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, в ходе которой у потерпевшего ФИО65 изъяты выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ему, расписки, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.42-47, т. 5 л.д. 53-54). Заключением почерковедческой экспертизы № 13 от 20.12.2015 г., согласно которой рукописные записи, расположенные в расписках на сумму 25 000 руб., 15000 руб., 5000 руб., 16 000 руб., принадлежащей ФИО65 выполнены Садыковой С.А. (т.5, л.д.5-7). 5) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО56 Из показаний потерпевшей ФИО56 ., данных в судебном заседании следует, что в июле 2013 года Садыкова С.А. попросила у нее в долг 28 000 рублей, она ей их передала лично, под расписку, расписка писалась в одном экземпляре. Прошла неделя ей позвонила Садыкова С.А. и сказала, что у нее проблемы со здоровьем и ей нужно 145 000 рублей, так как они дружили, они с мужем взяли кредит и отдали ей 145 000 рублей. Отдали наличными на пол года под расписку, подходил срок выплаты, Садыкова С.А. обратилась снова к ней и попросила 191 000 рублей. Все время пока они общались, она слышала, что у нее база отдыха в Миньяре, эти деньги должны были ее выручить, она обещала ей землю. Они ей еще на пол года дали деньги, она звонила Садыковой просила ее вернуть ей деньги, но она не отозвалась. Исковые требования в размере 364000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО56 ., согласно котолрому Садыкова С.А. обманным путем завладела денежными средствами в размере 364 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 40). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО56 и подозреваемой Садыковой С.А. от 14.11.2015 г., в ходе которой потерпевшая ФИО56 подтвердила, свои ранее данные показании (т. 4 л.д. 83-88). Постановление о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО56 изъяты расписка Садыковой С.А. от 01.01.2014 г. на сумму 191 000 руб., расписка Садыковой С.А. от 18.07.2013 г. на сумму 145 000 руб., расписка Садыковой С.А. от 10.07.2013 г. на сумму 28 000 руб., скриншота переписки смс-сообщений с аб.номеров 8987585521, 89177774765, 89876101578, 89677306277, детализацию входящих и исходящих звонков за период времени с 08.02.2015 г. по 08.08.2015 г. по абонентскому номеру 89371506866, принадлежащего ФИО56 ., данные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 243-247, т. 2 л.д. 145-154, т. 6 л.д.159-160). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, и протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО56 изъята и осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (т. 6, л.д. 188-190, л.д. 193-194, 195). Заключением почерковедческой экспертизы № 329 от 21.09.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи от имени Садыковой С.А., расположенные в расписках на сумму 28 000 руб. от 10.07.2013 г., на сумму 145 000 руб. от 18.07.2013 г., на сумму 191 000 руб. от 01.01.2014 г., принадлежащих ФИО56 выполнены Садыковой С.А. (т. 2, л.д. 169-172). Явкой с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия и похитила у ФИО56 денежные средства (т. 2, л.д. 96). 6) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО66 Из показаний потерпевшей ФИО66 данных в судебном заседании следует, что она познакомилась с Садыковой С.А. около трех лет назад через друзей. Садыкова у нее взяла в долг денежные средства на строительство базы отдыха в Челябинской области, в сумме 160 000 рублей, потом еще в течении 2014-2015 года частями она ей передавала сумму в деньги в размере 40 000 - 50 000 рублей. Садыкова обещала поставить в очередь на получение земельного участка, либо на получение субсидии нуждающейся семье, она собрала все необходимые документы для постановки на очередь, на улучшение жилищных условий, Садыкова объяснила, что деньги будут необходимы при решении вопросов через администрацию Ленинского района. Общий ущерб составляет 210 000 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования в размере 210000 руб. поддерживает. Из показаний свидетеля ФИО266 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в начале 2014 г., Садыкова С.А. пришла к ней и спрашивала по поводу порядка предоставления земельного участка, конкретно предоставить, кому либо земельный участок Садыкова С.А. не просила, также она сказала, что данным вопросом она не занимается. Садыкова С.А. спрашивала можно ли получить земельный участок вне общей очереди, на что она ответила, что это не представляется возможным (т.5 л.д.91-94). Письменным заявлением ФИО66 ., согласно которому Садыкова С.А., путем обмана завладела денежными средствами и до настоящего времени не вернула, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 3, л.д.198-199). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО66 . и обвиняемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО66 подтвердила, свои ранее данные показании (т. 5, л.д. 73-78). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО66 изъята и осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» с мая 2013 г. по март 2016 г. (т. 6 л.д. 148-150, 156-160). 7) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО70 Из показаний потерпевшей ФИО70 данных в судебном заседании следует, что она обратилась к Садыковой С.А., с целью постановки на очередь в получении квартиры, по социальной программе молодой семье. Знакомые ей посоветовали обратиться к Садыковой, это было в 2014 году. Они собирали документы, и деньги, частями, где-то в районе 60 000 рублей. Первую сумму отдала 40 000 рублей, передала на руки, возле ТЦ Олимп, Светлана подъехала на такси, они с мужем были на машине, это, было весной 2014 года. Причиненный ущерб является для нее значительным. Общий ущерб составляет 60 000 рублей. Исковые требования в размере 60000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО70 ., согласно которому Садыкова С.А., которая обманным путем под предлогом организации получения социальной ипотеки и получение социальных субсидий завладела денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 6, л.д.91). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО70 и обвиняемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО70 подтвердила, свои ранее данные показании (т.6, л.д.128-133). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО70 Р.А. изъяты и осмотрены выписка участников программы «обеспечение жильем молодых семей» и скриншот смс-сообщений с абонентского номера Садыковой С.А. (т.6, л.д.104-106, 116-117, 159-160). 8) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО67 Из показаний потерпевшего ФИО67 ., данных в судебном заседании следует, что он знал мужа Садыковой С.А., вместе с ним они работали, после его смерти он помогал Садыковой. В 2010 году, Садыкова обратилась к нему за помощью по проекту в Миньяре в Ашинском районе, сказала, что будет развивать базу отдыха, до этого они об этом разговаривали с ее мужем, поэтому у него было к ней доверие, она сказала, что нужно вложить деньги. На тот момент у него были деньги, он решил помочь передал 400 000 рублей наличными, была расписка, после он с ней оформили договор займа на эту сумму, срок возврата был 3-4 месяца. Он ей названивал, по поводу долга, но у нее были одни отговорки. Общий ущерб составляет 400 000 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Исковые требования в размере 400000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО67 ., согласно которому Садыкова С.А., обманным путем завладела денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.20). Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО67 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевший ФИО67 подтвердил, свои ранее данные показании (т.3 л.д.213-218). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшего ФИО67 изъяты и осмотрены договор займа от 10.03.2014 г., детализация входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру за период времени с марта по апрель 2015 г., принадлежащего ФИО67 (т.1 л.д.194-198, т. 2 л.д. 145-154, т. 3 л.д. 30-31). Заключением почерковедческой экспертизы № 329 от 21.09.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи, расположенные в договоре займа от 10.03.2014 г. на сумму 400 000 руб., принадлежащего ФИО67 выполнены Садыковой С.А. ( т.2, л.д.169-172). 9) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО68 Из показаний потерпевшей ФИО68 данных в судебном заседании следует, что у нее имеется маленький ребенок, она хотела пораньше отдать его в садик, и рассказала об этом знакомой ФИО70 ., ей посоветовали обратиться к Садыковой С.А. Она обратилась к Садыковой С.А., она сказала для этого необходимо ей передать деньги. Она передавала двумя частями в апреле 2014 года. Передача денег была за ТЦ «Семья», Садыкова тогда сказала, что очень торопиться, еще она передала ей свидетельство о рождении ребенка. Через недели 2-3, Садыкова сказала, что ей нужна вторая часть денег. У нее дома она ей передала, Садыкова написала одну расписку на сумму 30 000 рублей, обещала до конца мая решить этот вопрос. Садыкова говорила, что у нее есть связи в городской администрации и поэтому она может ей помочь. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования в размере 30000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО61 , согласно которому Садыкова С.А., под предлогом оказания посреднических услуг по обустройству ребенка в детский сад завладела денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.24). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО61 и обвиняемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО61 подтвердила, свои ранее данные показании (т.6, л.д.74-78). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО61 изъята и осмотрена расписка Садыковой С.А. на сумму 30 000 руб. (т. 6, л.д. 38-42, л.д. 159-160). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО61 изъяты выписки за 2014 г. по банковским картам, принадлежащим ей (т.6 л.д.203-205, л.д.208-216). Заключением почерковедческой экспертизы № 127 от 04.03.2016 г., согласно которой рукописные записи в расписке на сумму 30 000 руб., принадлежащей ФИО61 выполнены Садыковой С.А. (т.6 л.д.49-50). 10) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО68 Из показаний потерпевшей ФИО68 ., данных в судебном заседании следует, что Садыковой С.А. она давала в долг денежные средства, все расписки к делу приложены, сейчас точно когда передавала, не помнит. Общая сумма около 60 000 -70 000 рублей, в долг передавала в 2014 году, передавала разные суммы. На сегодняшний день долг перед ней не погашен, сроки возврата они обговаривали, сроки были разные, пол года, месяц. После того, как прошли сроки, она у нее поинтересовалась, почему она не возвращает деньги, Садыкова пояснила, что у нее есть земельный участок, который она не может продать, по этому деньги не отдает. Общий ущерб составляет 61 000 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб погашен частично в размере 15000 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования в размере 46000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО68 , согласно которому Садыкова С.А. обманным путем завладела денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 232). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО68 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО68 подтвердила, свои ранее данные показании (т.4, л.д.134-138). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО68 изъяты и осмотрены расписки Садыковой С.А. на сумму 27 000 руб. от 29.04.2014 г., 19 000 руб. от 25.08.2014 г., 15 000 руб. от 06.06.2014 г. (т. 2, л.д. 145-154, т. 3, л.д. 30-31, т.4, л.д.121-123). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО68 изъята и осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (т.6, л.д. 153-160). Заключением почерковедческой экспертизы № 13 от 20.12.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи, расположенные в расписках Садыковой С.А. на сумму 27 000 руб. от 29.05.2014 г., 19 000 руб. от 25.08.2014 г., на сумму 15 000 руб. 06.06.2014 г. выполнены Садыковой С.А. (т.5, л.д.5-7). 11) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО69 Из показаний потерпевшей ФИО69 данных в судебном заседании следует, что познакомилась с Садыковой С.А. у дальней родственницы, летом 2014 года. Садыкова рассказала, что у нее есть бизнес, будет строить базу в г.Миньяр, она должна была быть учредителем, Садынова попросила у нее деньги для развития бизнеса в размере 1 000 000 рублей. У нее были свои деньги, 400 000 рублей летом 2014 года она ей передала, лично в руки. У них остались 596 000 руб., которые осенью 2014 года, на ул.Жукова, на съемной квартире, в конверте, Садыкова получила данную сумму от нее и написала расписку. Она доверяла Садыковой С.А. Она Садыковой сказала, что бы она написала расписку на общую сумму 996000 руб., на что она написала расписку и сказала, что в конце лета отдаст все. Общий ущерб составляет 996 000 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Исковые требования в размере 996 000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО69 ., согласно которому Садыкова С.А., которая под предлогом строительства туристической базы в г.Миньяре обманным путем завладела денежными средствами в размере 996 000 руб. (т. 2, л.д. 215). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО69 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО69 подтвердила, свои ранее данные показания (т.4, л.д.108-115). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО69 изъяты и осмотрены расписки Садыковой С.А. на сумму 400 000 руб. и 596 000 руб. (т.4, л.д.100-1021, 116-118). Заключением почерковедческой экспертизы № 55 от 25.01.2016 г., согласно которой рукописные записи, расположенные в расписках Садыковой С.А. на сумму 400 000 руб. и 596 000 руб. выполнены Садыковой С.А. (т.4, л.д.171-173). 12) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО58 Из показаний потерпевшей ФИО58 , данных в судебном заседании следует, что она с Садыковой С.А. познакомились три года назад, в социальных сетях, она была в декрете, занималась совместными покупками, она сделала заказ, была моей клиенткой, тогда она все оплатила. У них были доверительные отношения, она узнала, что она якобы работает в РАНО. У нее была ситуация, что им дали садик, далеко от дома, она хотела ближе к дому и обратилась к Садыковой С.А. за помощью, она не отказала. Она ей передала деньги в общей сумме 7 800 рублей, она ей переводила на ее карту и на карту не помнит фамилию мужчины, это все было для перевода ребенка из одного садика в другой. Причиненный ущерб является для нее значительным. Общий ущерб составляет 7800 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб возмещен в полном объеме. Из показаний свидетеля ФИО58 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в МБДОУ детский сад № 65, расположенный по адресу : г. Уфа, ул.Ак.Королева д. 18 корпус 1. Садыкову С.А. она не знает. По поводу перевода с детского сада № 78 ФИО308 в детский сад №65, никто не обращался (т.3, л.д.225-226). Свидетель ФИО309 на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) дала аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО58 (т.3, л.д.228-230). Письменным заявлением ФИО58 согласно которому Садыкова С.А., обманным путем завладела денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2, л.д.4). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки и протоколом осмотра согласно которой у потерпевшей ФИО58 изъяты и осмотрены детализация входящих и исходящих телефонных соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО58 , выписка по счету банковской карты ОАО «Сбербанк России» № 639002069065371211, принадлежащей ФИО58 (т. 2 л.д. 64-67, л.д. 145-154, т. 3 л.д. 30-31). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО58 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО58 подтвердила, свои ранее данные показании (т.3 л.д.219-223). Протоколом явки с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия в размере 7800 руб. под предлогом перевода ребенка из детского сада в другой (т.2, л.д.25). 13) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО63 Из показаний потерпевшего ФИО63 ., данных в судебном заседании следует, что в мае 2014 года познакомился через ФИО61 , она дала телефон Садыковой С.А., они созвонились. У него родился третий ребенок, и он под программу хотел приобрести жилье, она попросила 50 000 рублей, их он у нее на квартире передал, она написала расписку, обещала решить вопрос до конца года. Она говорила, что у нее есть связи, которые помогут решить эти вопросы. Через пол года, он сказал, что стоит в администрации советского района на улучшение жилищных условий, Садыкова сказала, что и с этим поможет, нужно 100 000 рублей, он подъехал в Миловку она сидела в машине взяла 100 000 рублей, написала расписку, обещала этот вопрос решить в течении полугода. На сегодняшний день Садыкова, ничего не вернула. Общий ущерб составляет 150 000 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Причиненный ущерб является для него значительным. Исковые требования в размере 150 000 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО63 ., согласно которому Садыкова С.А., обманным путем завладела денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 4, л.д.56). Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО63 и обвиняемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевший ФИО63 подтвердил, свои ранее данные показания (т.5, л.д.111-116). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которому у потерпевшего ФИО63 изъяты и осмотрены долговые расписки Садыковой С.А. на сумму 50 000 руб. от 10.11.2014 г. и на сумму 100 000 руб. от 03.07.2015 г. (т. 4, л.д.239-241, л.д.246-248, т.5, л.д.53-54). Заключением почерковедческой экспертизы № 13 от 20.12.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи, расположенные в расписке на сумму 150 000 руб., принадлежащей ФИО63 выполнены Садыковой С.А. (т.5 л.д. 5-7). 14) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО64 Из показаний потерпевшего ФИО64 ., данных в судебном заседании следует, что в начале ноября 2014 года познакомился с Садыковой С.А. через ФИО63 , Садыкова обещала помочь получить земельный участок, через программу жилье для молодой семьи. Она сказала, что нужно прописать двоих человек в жилье родителей, он прописал, она обещала решить все до 31.12.2014 года. Она сказала, что у нее есть знакомые в администрации города, администрации района. 100 000 рублей, он их передал Садыковой С.А. 18.11.2014 года, расписку она написала ему на пол года, сказала, что если до 18.05.2015 года вопрос не решит, то деньги отдаст. Общий ущерб составляет 100 000 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Причиненный ущерб является для него значительным. Исковые требования в размере 100 000 руб. поддерживает. Письменным заявление ФИО64 согласно которому Садыкова С.А., под предлогом организации получения жилья и земельного участка завладела денежными средствами, причинив ему значительный материальный ущерб (т.6 л.д.2). Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО64 и обвиняемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевший ФИО64 подтвердил, свои ранее данные показания (т.6, л.д.68-73). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у потерпевшего ФИО64 изъята и осмотрена долговая расписка Садыковой С.А. на сумму 100 000 руб. от 18.11.2014 г. (т. 6, л.д.17-21, л.д.159-160). Заключением почерковедческой экспертизы № 127 от 04.03.2016 г., согласно которой рукописные записи, расположенные в расписке на сумму 100 000 руб., принадлежащей ФИО64 выполнены Садыковой С.А. (т.6, л.д.49-50). 15) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО57 Из показаний потерпевшей ФИО57 данных в судебном заседании следует, что познакомились с Садыковой С.А. в начале 2015 года, через общую знакомую. Ее подруга сказала, что у Садыковой есть кошки, которым нужен корм, Садыкова взяла у нее 10 000 рублей и написала расписку, деньги она передавала ей лично в руки, она сама к ней приезжала. После были звонки, так как они общались, она жаловалась на здоровье, что у ее отца рак мозга, она перечислила 1 100 рублей с карты, общая сумма долга составила 12 400 рублей. Садыкова сказала, что вернет все через месяц в полном объеме. Общий ущерб составляет 12 400 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования в размере 12 400 руб. поддерживает. Письменным заявлением ФИО57 ., согласно которому Садыкова С.А., обманным путем похитила денежные средства в размере и до настоящего времени денежные средства не вернула, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 32). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО57 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО57 подтвердила, свои ранее данные показании (т. 4, л.д. 70-73). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО57 . изъяты и осмотрены долговая расписка Садыковой С.А. о займе денежных средств в размере 11 300 руб. у ФИО57 от 02.03.2015 г., чек по операции «Сбербанк Онлайн» ФИО57 от 03.03.2015 г., детализация входящих и исходящих телефонных соединений ФИО57 в период времени с 02.03.2015 г. по 15.05.2015 г. по абонентскому номеру 89174144412 (т. 1, л.д.180-183,т. 2 л.д. 145-154, т. 3 л.д. 30-31). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра, согласно которым у потерпевшей ФИО57 изъята и осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4276060015633764, принадлежащей ей (т. 3, л.д.231-237). Заключением почерковедческой экспертизы № 329 от 21.09.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи от имени Садыковой С.А., расположенные в расписке на сумму 11 300 руб. от 02.03.2015 г., принадлежащей ФИО57 выполнены Садыковой С.А. (т. 2, л.д. 169-172). Явкой с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия и похитила у ФИО57 денежные средства в размере 12 400 руб. (т. 2, л.д. 95). 16) по эпизоду мошенничества в отношении ФИО59 ФИО60 Из показаний потерпевшей ФИО59 данных в судебном заседании следует, что ей нужно было устроить ребенка в садик, она искала людей, которые помогут устроить ребенка в садик. В социальной группе Садыкова С.А. написала что поможет, деньги она не просила, сказала, что нужно будет помочь игрушками, подарками, Садыкова С.А. говорила, что работает в администрации Октябрьского района г. Уфы. В дальнейшем она попросила деньги и она ей передала 8 000 рублей, она ей ничего не вернула. Общий ущерб составляет 10 855 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб не погашен. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования в размере 10 855 руб. поддерживает. Из показаний потерпевшей ФИО60 ., данных в судебном заседании следует, что она с Садыковой С.А. познакомились через социальные сети, 23.03.2015 года от Садыковой было объявление о том, что она готова помочь с решением организационных вопросов с садиком, она планировала отправить ребенка в садик, очередь была большая, она позвонила Садыковой. Она с Садыковой встретилась, Садыкова спросила у нее, сколько она сможет одолжить под расписку. У нее было с собой 5 000 рублей, которые она передала Садыковой, она написала расписку и ушла. Затем она писала, что ей необходимо помочь, так как отец ее болеет раком мозга, попросила по 1 500 по 2 000 рублей, один раз она перечисляла 1 800 рублей. Она стала требовать у Садыковой деньги, которые она взяла, начались отговорки, она говорила, что потом вернет, она стала ей названивать ежедневно. Садыкова ей вернула 12 мая 2015 года 1 000 рублей и обещала, что остатки будет перечислять. Общий ущерб составляет 13 500 рублей, на сегодняшний день, данный ущерб погашен в размере 1000 руб. Причиненный ущерб является для нее значительным. Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 12 500 руб., а также о взыскании морального вреда поддерживает. Из показаний свидетеля ФИО349 ., данных в судебном заседании, следует, что работает в МАДОУ детский сад № 214, в должности заведующего, по поводу перевода ребенка ФИО59 Садыкова С.А. к ней не обращалась. Садыкова С.А. пришла к ней на работу и спросила порядок осуществления ребенка с одного детского сада в другой детский сад, на что она рассказала Садыковой С.А. порядок (т. 5, л.д.88-90). Письменным заявлением ФИО59 ., согласно которому Садыкова С.А., обманным путем завладела денежными средствами в размере 8 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т.1л.д.129-130). Письменным заявлением ФИО60 согласно которому Садыкова С.А. обманным путем завладела денежными средствами в размере 13 500 руб., причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1, л.д. 60). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО59 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО59 подтвердила, свои ранее данные показания (т. 2, л.д. 206-211). Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО60 и подозреваемой Садыковой С.А., в ходе которой потерпевшая ФИО60 подтвердила, свои ранее данные показания (т.3, л.д.8-12). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО59 изъяты и осмотрены расписки Садыковой С.А. на сумму 3000 руб., 1000 руб., 1430 руб., 2000 руб., выписка по банковской карте, принадлежащей ФИО59 (т.1, л.д.211-215, т.2 л.д.142-154, т.3 л.д. 30-31). Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у потерпевшей ФИО60 изъяты и омсотрены расписки Садыковой С.А. на сумму 5000 руб. и на сумму 8500 руб., детализация входящих и исходящих телефонных соединений за период времени с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г., по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО60 скриншота смс-сообщений с абонентского номера, принадлежащего ФИО60 (т.1, л.д.158-162, т. 2, л.д.145-154, т.3 л.д.30-31). Заключением почерковедческой экспертизы № 329 от 21.09.2015 г., согласно которой рукописные записи и подписи от имени Садыковой С.А., расположенные в расписках на сумму 8 500 руб. и 5000 руб., принадлежащей ФИО60 ., а также на расписках на сумму 3000 руб., 1430 руб., 1000 руб. и 2000 руб., принадлежащих ФИО59 выполнены Садыковой С.А. (т.2, л.д.169-172). Явкой с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия в отношении ФИО60 в размере 13 500 руб. (т.2, л.д.92). Явкой с повинной Садыковой С.А., в которой она призналась в том, что совершила мошеннические действия в отношении ФИО59 и завладела денежными средствами в размере 8000 руб. (т.2, л.д.97). Кроме того, виновность подсудимой Садыковой С.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: Из показаний свидетеля ФИО366 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес> и работает в магазине ИП Арапенко М.М.- магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в должности продавца с 2002 г. Об ООО «Яр» в лице Садыковой С.А. она не слышала, какой -либо организации с наименованием ООО «Яр» по данному адресу не имеется (т. 5, л.д. 39-42). Из показаний свидетеля ФИО367 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес> и работает в горнолыжном центре ООО <данные изъяты> в должности электромонтера с 2003 года. Севернее от горнолыжного центра ООО <данные изъяты> расположен земельный участок, относящийся к Ашинскому лесхозу Миньярского лесничества, на котором имеется фундамент с размерами: высота – 1 м., длина – 10 м., ширина – 8 м., каких – либо других строений на данном земельном участке не имеется (т. 5, л.д.49-52). Из показаний свидетеля ФИО167 данных в судебном заседании следует, что с Садыковой С.А. знаком давно, находится в дружеских отношениях. В 2014 г. сожительствовал с Садыковой С.А. и проживал с ней до марта 2015 г. Так как Садыкова С.А. работала директором ООО «Яр», то у Садыковой С.А. всегда были деньги, подозрений в том, что данные деньги были добыты преступным путем у него не было, так Садыкова С.А. несколько раз говорила, что перевела на принадлежащую ему банковскую карту денежные средства. Когда ему на счет приходили денежные средства, он не спрашивал Садыкову С.А. что это за деньги и от кого они. После того, как начислялись денежные средства, Садыкова С.А. снимала деньги с его банковской карты и на что Садыкова С.А. их тратила, он не знает, так как никогда не спрашивал. Из показаний свидетеля ФИО369 ., данных в судебном заседании следует, что в 2007 году Садыков Р.Р., который являлся мужем Садыковой С.А., предложил ему долю в туристическом бизнесе, и он согласился. Изначально планировалось построить городок, состоящий из домов гостиничного типа. Но в 2012 г. умер Садыков Р.Р. и до смерти Садыкова Р.Р. на земельном участке в Челябинской области в г. Миньяре построили только фундамент. После смерти Садыкова Р.Р. он предложил Садыковой С.А. построить дом гостиничного типа и после чего переоформить земельный участок в собственность, так как земля арендовалась. Так, в августе 2014 г. он начал строительство дома гостиничного типа на свои денежные средства, так как устно он с Садыковой С.А. договорился, что после того как он достроит дом, то Садыкова С.А. переоформит часть доли предприятия по 20 процентов ему и его жене. Денежные средства на постройку дома были взяты им в кредит, при строительстве дома ему помогал Садыков Радик, который является братом Садыкова Р.Р. В сентябре 2014 г. был построен сруб с крышой и после чего он предложил Садыковой С.А. переоформить правоустанавливающие документы, на что Садыкова С.А. постоянно придумывала причины, то не может приехать, то занята и так далее. До июля 2015 г. он думал, что Садыкова С.А. переоформит все документы, однако Садыкова С.А. так и не выполнила устных обязательств. После чего, в сентябре – октябре 2015 г. он продал данный сруб другому человеку. Свидетель ФИО370 на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО369 (т.5, л.д.134-137). Из показаний свидетеля ФИО372 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у его отца имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> . Примерно в период времени с 2013 г. по июнь 2015 г. в данной квартире проживала Садыкова С.А. вместе со своим сыном Садыковым И. Садыкова С.А. ежемесячно оплачивала около 10 000 руб. Просрочек в платежах у Садыковой С.А. не было, лишь в конце, примерно в 2015 г. у Садыковой С.А. были просрочки в платежах примерно в размере 40 000-50 000 руб., которые за Садыкову С.А. возвращала мать Садыковой С.А. – ФИО376 (т. 5 л.д. 117-119). Из показаний свидетеля ФИО374 ., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вместе с ними проживает Садыкова С.А., которая за все время проживания лишь один раз заплатила за квартплату, и больше не платила. За все время проживания Садыкова С.А. никогда не работала. Также летом, когда к ним переехала Садыкова С.А., к ним постоянно приезжали ранее ей не знакомые люди и требовали от Садыковой С.А. денежных средств, которые та занимала ранее (т.5, л.д. 139-141). Виновность подсудимой Садыковой С.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - запросом и ответом из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по РБ, согласно которому сведения о наличии прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Садыкову С.А. отсутствуют (т. 7, л.д. 15-16); - запросом и ответом из Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу согласно которому сведений о финансовых операциях (сделках) с участием Садыковой С.А. не установлено (т.7, л.д. 17-18); - запросом и ответом из Федеральной налоговой службы России по РБ, согласно которому сведения о зарегистрированных правах собственности на какие-либо объекты движимого и недвижимого имущества на Садыкову С.А. отсутствуют (т.7, л.д. 19-22); - запросом и ответом из Пенсионного фонда РФ по РБ, согласно которому факт назначения пенсии на Садыкову С.А. не выявлен, одновременно на лицевой счет Садыковой С.А. осуществляется начисление социальной пенсии по случаю потери кормильца на иждивенца Садыкова И.Р. (т. 7, л.д. 23-24); - запросом и ответом из Управления ГИБДД МВД по РБ, согласно которому автомототранспортных средств на Садыкову С.А. не зарегистрировано (т. 7, л.д.28-29); - запросом и ответом из кредитных организаций, согласно которого по имеющимся у Садыковой С.А. расчетным счетам остаток составляет 0 руб. (т. 7, л.д.30-42); - запросом и ответом из Управления муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального комитета, согласно которому Садыкова С.А. является арендатором земельного участка на основании договора аренды № 349 от 23.11.2012 г., расположенного по адресу: <адрес> , выдел 34 (т. 7, л.д.64-68); - запросом и ответом из Управления федеральной службы судебных приставов, согласно которому в отношении Садыковой С.А. находятся исполнительные производства о взыскании задолженности в размере 50 122, 95 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк», о взыскании задолженности в размере 4 353 243,14 руб. в пользу «Уральская народная касса», об обращении взыскания на заложенное имущество ј долю в долевой собственности в пользу КПК «Уральская народная касса» (т. 7, л.д. 69-70); - запросом и ответом из ПАО «Сбербанк России» согласно которому, расчетный счет ООО «Яр» № № открыт 04.05.2005 г. и за период времени с 01.01.2010 г. до 21.02.2012 г. (дата закрытия счета) движение денежных средств по счету отсутствует (т. 7, л.д. 71-72); - запросом и ответом из Миловской врачебной амбулаторной при Городской клинической больнице № 21, согласно которому за запрашиваемый период с января 2013 г. по сентябрь 2015 г. Садыкова С.А. находилась на амбулаторном лечении с 10.07.2015 г. по 20.07.2015 г. и с 09.09.2015 г. по 16.09.2015 г. с диагнозом бронхит. Денежные средства Садыковой С.А. на лечение не привлекались, так как лечение проходит бесплатно по полному обязательному медицинскому страхованию (т. 7, л.д. 47-49); - запросом и ответом из Республиканского клинического онкологического диспансера, согласно которому ФИО80 находился на бесплатном стационарном лечении в период времени с 29.11.2012 г. по 01.02.2013 г. с диагнозом рак гортани 3 группы. Платные медицинские услуги не оказывались (т. 7 л.д. 50-63); - протоколом осмотра места происшествия – здания, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе которого установлено, что ООО «Яр» по указанному адресу отсутствует (т.5, л.д. 32-38); - протоколом осмотра места происшествия – участка, расположенного по адресу: <адрес> выдел 34, в ходе которого установлено, что на указанной территории имеется фундамент высотой – 1 м., длина – 10 м., ширина – 8 м, каких-либо других объектов и строений на данном участке не имеется (т.5, л.д.43-48); - запросом и ответом в Управление образования Администрации городского округа г.Уфы, согласно которому Садыкова С.А. не числится в архивных документах Управления образования Администрации городского округа г.Уфы РБ. (т. 7, л.д. 43-44); - запросом и ответом в отдел образования Администрации городского округа г.Уфы, согласно которому Садыкова С.А. не работала в образовательных учреждениях подведомственных отделу образования Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ (т. 7, л.д. 45-46). Вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимой Садыковой С.А. на предварительном следствии, суд считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенных Садыковой С.А. преступлений и ее вину. Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших ФИО53 ФИО55 ФИО56 ., ФИО57 ФИО58 ., ФИО59 ., ФИО60 ., ФИО61 , ФИО62 ., ФИО63 ., ФИО64 , ФИО65 ., ФИО66 ., ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили подсудимую, у суда нет. Доводы подсудимой о том, что потерпевших в заблуждение она не вводила, не обманывала их, денежные средства не похищала, суд расценивает, как ее попытку, смягчить ответственность за содеянное. Стороной обвинения не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих об использовании служебного положения Садыковой С.А. по эпизодам с потерпевшими ФИО65 ., ФИО66 ., ФИО67 ФИО68 ., ФИО69 В судебном заседании достоверно установлено, что Сыдыкова С.А., в период совершения преступлений, являясь лишь формальным директором ООО «Яр», фактически деятельностью по управлению данным предприятием не осуществляла, административно-хозяйственной деятельностью данного предприятия не занималась, более того, ООО «Яр» не функционировало. Из показаний свидетеля ФИО401 ., данных в судебном заседании, следует, что может охарактеризовать Садыкову С.А. как честного, порядочного человека. Садыкова С.А. его воспитывает, кормит, дает деньги на расходы. При передаче денежных средств Садыковой С.А. он никогда не присутствовал. Но он часто видел, что к маме приезжали незнакомые ему мужчины и женщины, которые требовали у мамы возврата денежных средств. По делу в отношении с потерпевшей ФИО69 ему известно, что на Садыкову С.А., не известные ему люди оказывали давление, принуждали писать расписки на 400000 руб., 500000 руб. и 96000 руб., данных денег она у ФИО69 не брала. Из показаний свидетеля ФИО404 ., данных в судебном заседании, следует, что она никогда не присутствовала при передаче денег Сдыковой С.А. другим людям, также Садыкова С.А. ей никогда не говорила об этом. У Садыковой С.А. имеется земельный участок в г. Миньяре и она является директором. Однако когда она разговаривала с Садыковой С.А., та ей сказала, что никакой прибыли от ООО «Яр» нет и что финансово-экономическую деятельность ООО «Яр» не осуществляет. Летом 2015 г., к ним в сад, расположенный по адресу: <адрес> приехала ранее ей не знакомая женщина с мужчиной, женщина представилась как ФИО69 и сказала, что ищет Садыкову С.А., так как та должна денежные средства и так как на тот момент Садыкова С.А. находилась у нее дома, то ФИО69 сказала, чтобы Садыкова С.А. написала расписку о том, что взяла денежные средства у ФИО69 ., на какую именно сумму она точно не помнит, и после чего Садыкова С.А. написала расписку, что именно там было написано, она не знает, так как не читала. Физическую силу ФИО69 в отношении Садыковой С.А. не применяла. При этом, ФИО69 денежных средств не передавала. Для чего Садыкова С.А. занимала денежные средства у ФИО69 ., она не знает, так как она не спрашивала. К показанием данных свидетелей в части того, что на Садыкову С.А. со стороны ФИО69 , и неизвестных им лиц оказывалось давление при написании Садыковой С.А. расписок о получении денежных средств, суд относится с недоверием, поскольку они являются несостоятельными, с материалами дела не согласуются, более того, данные свидетели являются близкими родственниками подсудимой, вследствие чего заинтересованы в оказании ей помощи избежать либо смягчить ответственность за содеянное. 1) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО62 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, с исключением квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба как излишне вмененного в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО62 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 260000 рублей подлежат удовлетворению. 2) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшим ФИО53 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО53 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 56000 рублей подлежат удовлетворению. 3) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО55 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО55 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 183000 рублей подлежат удовлетворению. 4) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшим ФИО65 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, с исключением квалифицирующего признака с использованием служебного положения, как излишне вмененного в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО65 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 81000 рублей подлежат удовлетворению. 5) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО56 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, с исключением квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба, как излишне вмененного в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО56 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 364000 рублей подлежат удовлетворению. 6) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО66 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, с исключением квалифицирующего признака с использованием служебного положения, как излишне вмененного в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО66 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 210000 рублей подлежат удовлетворению. 7) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО70 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО70 . с подсудимой Садыковой С.А. в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению. 8) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшим ФИО67 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, с исключением квалифицирующих признаков с использованием служебного положения и с причинением значительного ущерба, как излишне вмененных в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО67 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению. 9) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО61 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО61 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению. 10) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО68 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба, с исключением квалифицирующего признака с использованием служебного положения, как излишне вмененного в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО68 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 46000 рублей подлежат удовлетворению. 11) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО69 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере, с исключением квалифицирующих признаков с использованием служебного положения и с причинением значительного ущерба, как излишне вмененных в вину подсудимой. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО69 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 996000 рублей подлежат удовлетворению. 12) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО58 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. 13) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшим ФИО63 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО63 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению. 14) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшим ФИО64 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО64 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 100000 рублей подлежат удовлетворению. 15) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшей ФИО57 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО57 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 12400 рублей подлежат удовлетворению. 16) Действия Садыковой С.А. по эпизоду с потерпевшими ФИО59 ., ФИО60 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО59 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 10855 рублей подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу ФИО60 с подсудимой Садыковой С.А. в размере 12500 рублей подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании морального ущерба в пользу ФИО60 с подсудимой Садыковой С.А. не подлежат удовлетворению, поскольку преступлением причинен материальный ущерб. Данных, свидетельствующих о перенесении потерпевшей ФИО60 физических и нравственных страданий, связанных с совершением преступления, суду не представлено. При назначении наказания подсудимой Садыковой С.А., суд исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой суд установил: Садыкова С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: явки с повинной по эпизодам с потерпевшими ФИО53 ., ФИО55 ФИО56 ., ФИО58 ., ФИО57 ФИО59 ., ФИО60 ., частичное возмещение ущерба по эпизодам с потерпевшими ФИО53 ., ФИО68 ., ФИО60 ., полное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшей Хамитовой Г.Ф., наличие несовершеннолетнего сына. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом явок с повинной по эпизодам с потерпевшими ФИО53 ., ФИО55 ФИО56 , ФИО58 ., ФИО57 ., ФИО59 ., ФИО60 , предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Садыковой, наказание по данным эпизодам по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Садыковой С.А. наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Садыковой С.А., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. По эпизодам с потерпевшими ФИО53 ., ФИО55 ФИО65 ., ФИО66 ФИО70 ., ФИО61 . ФИО68 ., ФИО58 . ФИО64 ФИО57 ., ФИО59 и ФИО60 ., суд считает возможным применить в отношении осужденной п.7 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД, от назначенного наказания Садыкову С.А. по данным эпизодам освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд приговорил : Садыкову С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание: - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО53 в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО55 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО65 в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО66 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО70 в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО61 в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО68 в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО58 в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО64 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО57 в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшими ФИО59 ., ФИО60 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п.7 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. №6576-6 ГД по эпизодам с потерпевшими ФИО53 ., ФИО55 ФИО65 ., ФИО66 ., ФИО70 ., ФИО61 ФИО68 ., ФИО58 ФИО64 ФИО57 ., ФИО59 и ФИО60 от назначенного наказания Садыкову С.А. освободить. Садыкову С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание: - по ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО62 в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО56 в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО67 . в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 3 УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО69 в виде двух лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; - по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО63 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Садыковой С.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Садыковой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Садыкову С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением осужденной Садыковой С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства. Меру пресечения Садыковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28.04.2016 года в отношении Садыковой С.А. исполнять самостоятельно. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО62 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 260000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО53 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 56000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО55 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 183000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО65 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 81000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО56 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, денежные средства в размере 364000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО66 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 210000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО70 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 60000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО67 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 400000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО61 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 30000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО68 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 46000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО69 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 996000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО63 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 150000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО64 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 100000 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО57 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12400 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО59 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 10855 рублей. Взыскать с Садыковой С.А. в пользу ФИО60 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 12500 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Э. Гареев