УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-14/2017 (1-539/2016;)

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.11.2016
Дата решения
09.01.2017
Судья
_Ишмаева Флюра Мидихатовна
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ишмаева Флюра Мидихатовна
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-000012-14
uid_gas: 03RS0005-01-2016-000012-14
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 573 зн.
Дело № 1-14/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 января 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р., подсудимого Бычковского Ю.А., защитника - адвоката Хамидуллина Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бычковского Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бычковский Ю.А. совершил незаконные хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. полицейскими Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе возле дома <адрес> был задержан Бычковский Ю.А. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в заднем кармане спортивных штанов Бычковского Ю.А. был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 112 от 25,02.20 II г.) Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», изъятое у Бычковского Ю.А. вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе (а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр., относится к значительному размеру. Подсудимый Бычковский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бычковского Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. Суд исключает из обвинения Бычковского квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства», так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие, способ и обстоятельства приобретения Бычковским наркотических средств. При этом одни лишь показания Бычковского в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении Бычковскому Ю.А. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Психическое состояние подсудимого Бычковского Ю.А. исследовано полно и объективно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Бычковский Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, Бычковский Ю.А. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л. д.99-100) Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Бычковского Ю.А., выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Бычковского Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к Бычковскому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. При определении размера наказания Бычковскому Ю.А., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бычковского Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложить на Бычковского Ю.А. дополнительную обязанность: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения Бычковскому Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - бумажный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева