Дело № ДЕЛО № 1-26/2017 (1-580/2016;)

Дело № 1-26/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 января 2017 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Нуретдиновой Р.И., с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., подсудимого Бобровского В.Н., защитника - адвоката Юдина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бобровского В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бобровский В.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Бобровский В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО23 о возможности реализации последнему наркотического средства, указав ФИО23 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 500 рублей, посредством электронного платежа «Киви-кошелек «VisaQIWIWallet», с последующим получением наркотического средства по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут ФИО23 ., воспользовавшись платежным терминалом, установленном в магазине « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , перечислил денежные средства в сумме 500 рублей на указанный Бобровским В.Н. электронный счет № платежной системы VisaQIWIWallet, находящийся в пользовании Бобровского В.Н. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 06 минут ФИО23 ., действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка» под наблюдением сотрудников полиции, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь возле Южного автовокзала по адресу <адрес> , встретился с Бобровским В.Н., который передал ФИО23 ., тем самым незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл один бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (МВА(М)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,03 грамма. Впоследствии, ФИО23 ., участвующий, на основании Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал указанное наркотическое средство, массой 0,03 граммов, сотрудникам полиции. Тем самым, Бобровский В.Н. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (МВА(М)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,03 грамма, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО23 ., приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Бобровский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 11 минут сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ был задержан возле дома <адрес> . В ходе его личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого переднего кармана шорт Бобровского В.Н. один бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,07 грамма, которое Бобровский В.Н., незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, с целью личного употребления. N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-11Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества. Постановлением правительства РФ №788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических I средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. Следовательно, N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером. Подсудимый Бобровский В.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он позвонил со своего телефона своему знакомому ФИО23 и в ходе разговора предложил ему приобрести у него наркотики за 500 рублей, на что ФИО23 ответил, согласием. Он назвал ему номер своего Киви кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства. Приблизительно через пару часов ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о пополнении счета на сумму 500 рублей. После чего на указанные денежные средства и свои деньги на общую сумму 1200 рублей он приобрел наркотики. Доехав до дома, он разделил наркотики на три части, расфасовал их и поместил в бумажные свертки, первую часть употребил сам, вторую и третью часть положил в карман. После чего около 19 часов, по ранее достигнутой доверенности, в районе Южного автовокзала он встретился с ФИО23 которому передал один бумажный сверток с наркотиком. После чего он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него один бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который он хранил для личного потребления. Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 . (т.1 л.д.73-75), что следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил с абонентского номера № знакомый по имени В. , который в ходе разговора, предложил ему свою помощь в приобретении наркотиков, стоимость одной дозы которого составляла 500 рублей. На что он ответил согласием. В. предложил перевести деньги на счет, который привязан к номеру № . После этого разговора он обратился к сотрудникам ОБНОН УУР МВД по РБ с заявлением, что ему известен мужчина по имени В. , который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость» на территории г. Уфы. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, после были помечены денежные средства в сумме 500 рублей. О чем были составлены соответствующие акты. Затем через терминал оплаты он перечислил на указанный В. номер указанные денежные средства. После чего позвонил В. , сообщив, что перевел ему деньги. В последующем между ними была достигнута договоренность о встрече в районе Южного Автовокзала. Около семи часов вечера возле Южного автовокзала к нему подошел В. который передал ему один бумажный сверток с наркотическим средством. После чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся и ушел в условленное место. Далее в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством «скорость», который приобрел на ранее помеченные 500 рублей у своего знакомого по имени В. . Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 ( т.1 л.д.157-158) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ФИО23 .. После разъяснений сотрудником полиции всем участвующим лицам прав и обязанностей, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО23 , в ходе которого у последнего ничего запрещенного и денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем в их присутствии была помечена денежная купюра достоинством 500 рублей, которую передали ФИО23 . По данному поводу были составлены соответствующие протокол и акт, в которых расписались все участвующие лица. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 (т.1 л.д.171-172) следует, что он также ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО23 ., а также при пометке денежных средств. Оглашенные показания свидетеля ФИО46 . аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО41 Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО49 (т.1 л.д. 89-91), ФИО50 (т.1 л.д. 150-152) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они принимали участие в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился как Бобровский В.Н. В их присутствии у Бобровского сотрудником полиции были взяты смывы с обеих ладоней и пальцев рук, которые были упакованы. Далее в ходе личного досмотра Бобровского у последнего в кармане шорт, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом. При этом Бобровский пояснил, что изъятое вещество является наркотическим веществом, которое он хранил для себя. Затем в сумке, которая была при Бобровском был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» с сим картой МТС и планшет «Ysters», три пластиковые карты банков Сбербанк России и Виза Киви Валет, трубка для курения. Так же сотрудник полиции произвел срез правого переднего кармана шорт. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано, на которых расписались все участвующие лица. Затем также в их присутствии, ФИО23 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество ему передал ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени В. , находясь возле Южного автовокзала, а также выдал один чек оплаты «Виза Киви Валет» на сумму 500 рублей, которые были упакованы. По окончанию всех действий сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались участвующие лица. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО53 (т.1 л.д. 176-180) следует, что он работает врио. ст. оперуполномоченного МРО № (НОН) УУР МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время в ним в отдел обратился ФИО23 . и рассказал о том, что мужчина по имени « В. » занимается незаконным сбытом наркотического средства, который предложил ему приобрести наркотики «скорость» за 500 руб. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО23 было предложено поучаствовать в качестве условного покупателя наркотических средств, на что последний согласился, о чем написал собственноручное заявление. Затем врио. ст. оперуполномоченного МРО № (НОН) УУР МВД по РБ ФИО59 . в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО23 , в ходе которого у ФИО23 при себе ничего обнаружено и изъято не было. Также была произведена пометка денежных средств достоинством 500 рублей, которые были переданы ФИО23 . Затем он вместе с ФИО59 и условным покупателем ФИО23 осуществили выезд к магазину « <данные изъяты> », расположенному по адресу: г <адрес> , где ФИО23 перевел ранее помеченные денежные средства на электронный счет, указанный ему « В. », взяв при этом чек оплаты. После получения ФИО23 смс-сообщения от « В. » о месте встрече, ими был осуществлен выезд к Южному автовокзалу, к месту предполагаемого сбыта наркотических средств. По приезду на место « В. » позвонил «условному покупателю» ФИО23 , обозначив место встречи. Затем ФИО23 вышел из автомобиля, а они остались наблюдать, фиксировав все под видео на сотовый телефон. ФИО23 подошел к Южному автовокзалу, к нему подошел мужчина, который передал ФИО23 что-то. После чего спустя несколько минут ФИО23 подал условный знак о том, что сбыт произошел. Ими было принято решение о задержании « В. ». В комнате полиции, задержанный представился Бобровским В.Н.. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего в кармане шорт был обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также из сумки, находившейся при Бобровском были обнаружены и изъяты три пластиковые карты, пластиковая трубка, планшет марки «Ysters» и сотовый телефон марки «Нокиа» с сим картой МТС. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого бумажного свертка с веществом Бобровский пояснил, что это наркотическое средство «скорость», которое он хранил при себе для личного потребления. Также у Бобровского были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез с правого кармана шорт Бобровского В.Н.. По окончанию всех действий были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления расписались участвующие лица. Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля ФИО59 (врио. ст. оперуполномоченного МРО № НОН) УУР МВД по РБ) (т.1 л.д.188-192) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО53 . При этом ФИО59 дополнительно показал, что им в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр ФИО23 ., в ходе которого ФИО23 добровольно выдал один бумажный сверток с порошкообразным веществом и один чек оплаты «Виза Киви Валет» на сумму 500 рублей, при этом пояснив, что данное наркотическое средство «скорость» он приобрел на ранее помеченные деньги в сумме 500 руб., у мужчины по имени « В. » возле Южного автовокзала по <адрес> . Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом и чек оплаты были упакованы и опечатаны. По факту добровольной выдачи был составлен акт. Суд оценил вышеизложенные показания вышеуказанных свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Пакет документов в виде: рапорта, согласно которому в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо представляющееся именем « В. », пользующийся абонентским номером № , осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории г. Уфы (т.1 л.д. 11-12); заявления ФИО23 . от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что он дает добровольное согласие на участие в роли условного покупателя наркотического средства «скорость», с целью изобличения парня по имени « В. », пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером № , занимающегося незаконным сбытом наркотического средства (т.1 л.д.21); постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ , на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, с участием на добровольной основе в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО23 ( т.1 л.д.13-14), акта досмотра ( № ) ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что в ходе его досмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц запрещенных предметов у ФИО23 не обнаружено (т.1 л.д.23-25); акта ( № ) исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» помечены денежные средства в размере 500 рублей (одной купюрой), которые переданы Иванушкину для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» ( т.1 л.д. 26-29); акта проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что в 15.06 час. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 . перевел денежные средства в сумме 500 рублей на электронный счет № платежной системы «Виза Киви Валлет» через терминал оплаты в магазине « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> . В 17.52 час. неустановленный мужчина по имени « В. » с абонентского номера № отправил смс-сообщение «условному покупателю» ФИО23 на абонентский номер № о том, чтоб ФИО23 . к 19 час.. выдвинулся к Южному Автовокзалу. В 18.59 час. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа прибыла к Южному автовокзалу по адресу: <адрес> . В 19.06 час. ДД.ММ.ГГГГ встреча условного покупателя со сбытчиком наркотических средств и передача неустановленным лицом по имени « В. » бумажного свертка с веществом, условному покупателю. В 19.08 час. условный покупатель подал сигнал, что сбыт наркотического средства произошел. В 19.11 час. за ООТ «Южный автовокзал» произведено задержание неустановленного мужчины по имени « В. », который представился Бобровским В.Н. ( т.1 л.д. 17-20); акта досмотра ( № ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором отражена добровольная выдача ФИО23 в присутствии двух незаинтересованных лиц одного бумажного свертка с порошкообразным веществом, чека оплаты «Виза Киви Валлет» на сумму 500 рублей. При этом ФИО23 заявил, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел у мужчины по имени « В. » возле Южного автовокзала ДД.ММ.ГГГГ , выступая в роли условного покупателя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д. 44-47), акта досмотра Бобровского В.Н., акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в присутствии двух понятых у Бобровского В.Н. обнаружены и изъяты из кармана шорт один бумажный пакет с порошкообразным веществом, из сумки Бобровского- портмоне, сотовый телефон марки «Нокиа» с сим картой МТС, планшет «Ysters», три пластиковые карты- «Сбербанк», «Сбербанк Моментум», «Виза Киви Валет», пластиковая трубка для курения; изъяты смывы с обеих рук Бобровского В.Н., срез с правого переднего кармана шорт (т.1 л.д. 36, 37-42, 43); справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой добровольно выданное ФИО23 . вещество, содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,03 грамма на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества, возвращается 0,02 грамма ( т.1 л.д. 70), справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой изъятое у Бобровского В.Н. вещество содержит в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,07 грамма на момент исследования. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращается 0,05 (т.1 л.д. 72); рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в рамках операции «Мак» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ был задержан Бобровский В.Н. (т.1 л.д.22); постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10) в целом подтверждают, что данное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем. Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО23 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,02 г. Представленное на исследование вещество, изъятое у Бобровского, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (MBA(N)-СНМ), который является производным наркотического средства М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,05 г. (т.1 л.д. 140-142); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого на поверхности представленных ватных тампонов, отрезка ткани и приспособления для курения обнаружены следовые количества N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (т.1 л.д.132-134), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которых у Бобровского В.Н. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены производные N-метилэфедрона (a- PVP) (т.1 л.д. 111,112), -ответом ПАО «МТС» из которого следует, что абонентский номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) принадлежит Бобровскому В.Н. ( т.1 л.д. 200), -постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым разрешено получение информации соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - детализации соединений по абонентским номерам № и № (т.1 л.д. 146, 149), - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого были произведены осмотры бумажных пакетов с наркотическим средством и чеком оплаты ( на котором имеется адрес: <адрес> , терминал № , дата ДД.ММ.ГГГГ , номер телефона № , код операции № , принято 500 рублей, зачислено 485 рублей, комиссия 15 рублей) добровольно выданные ФИО23 ; бумажные пакеты с наркотическим средством, со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Бобровского В.Н., срезом правого переднего кармана шорт Бобровского, пластиковой трубкой для курения, сотового телефона марки «Нокиа», планшета марки YSTERS, двух карт- ОАО «Сбербанк», карты Виза Киви Валлет», изъятые в ходе досмотра Бобровского, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117-119, т.2 л.д. 17-19), - протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена детализации телефонных переговоров абонента № ( находящегося в пользовании Бобровского В.Н.) и абонента № ( находящегося в пользовании ФИО23 .) за ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций, которой установлена связь ДД.ММ.ГГГГ между указанными абонентами. Также осмотрен СD- R диск с транзакцией по балансу учетной записи VisaQIWIWallet № . При открытии файла имеется информация об аккаунте № указаны номер карты, паспортные данные, ф.и.о. Бобровский В.Н. , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ . При просмотре файла по дате ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 13.07 час. была совершена операция через терминал QIWI № , который расположен по адресу: <адрес> сумма 485 рублей поступившая на счет. Далее в 13.10. час. была соверена операция через терминал VisaQIWIWallet № , сумма 1200 рублей. Также осмотрен DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ , которые в последующем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-213,т.2 л.д. 17-19) - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО23 и подозреваемым Бобровским В.Н., в ходе которого ФИО23 полностью подтвердил ранее данные им показания изобличив Бобровского в незаконном сбыте ему наркотического средства, а Бобровский подтвердил его показания.( т.1 л.д. 94-97). Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. Действия подсудимого Бобровского В.Н. по факту сбыта ФИО23 вещества, содержащего в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (МВА(М)-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,03 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, судом достоверно установлено, что Бобровский В.Н. в ходе проведения сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия сбыл контрольному покупателю вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,03 грамма. Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Бобровский не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО23 приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», которое было им добровольно выдано сотрудникам полиции и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Показания свидетелей ФИО23 ., ФИО41 ., ФИО46 ., ФИО49 ., ФИО50 ., ФИО53 ., ФИО59 ., логичны, последовательны, противоречий не содержат, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждены фактическими обстоятельствами преступления, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими преступление, совершенное Бобровским В.Н. Все процессуальные действия по уголовному делу, как до его возбуждения, так и после возбуждения дела, проведены уполномоченными на то законом компетентными должностными лицами, наделенными правами проведения доследственных оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с ФЗ об «Об оперативно-розыскной деятельности», а также в соответствии с уголовно-процессуальным законом - следователем. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, поэтому материалы проведенного по данному делу оперативно-розыскного мероприятия, как соответствующие требованиям ст.ст. 6-8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств. Действия подсудимого Бобровского В.Н. по факту изъятия у него в ходе досмотра вещества, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид MBA(N)-СНМ), которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,07 грамма, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В судебном заседании не добыто доказательств того, что изъятое в ходе личного досмотра у Бобровского наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта. Из исследованных в суде доказательств следует, что Бобровский хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, умысла на его сбыт не имел и доказательств обратного не установлено, при этом, лишь количество изъятого наркотического вещества не доказывают намерения сбыта. Данные выводы суда основаны на том, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что Бобровский имел преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства. Бобровский как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство, он хранил для собственного употребления. Указанные показания стороной государственного обвинения ничем не опровергнуты. Как следует из материалов уголовного дела Бобровский с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № МЗ РБ с диагнозом «наркомания опийная» (т.2 л.д. 164). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования, у Бобровского В.Н. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества, производные N-метилэфедрона (a- PVP). ( т.1 л.д. 111-112). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский обнаруживает признаки Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления опиоидов и других наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии ( <данные изъяты> ). Таким образом, судом достоверно установлено, что Бобровский является лицом, употребляющим наркотические средства, что не исключает намерения использования изъятого у него наркотического средства в личных целях. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Однако органами предварительного следствия суду не представлено доказательств, что умысел Бобровского был направлен на сбыт наркотического средства - массой 0,07 грамма, изъятого в ходе его досмотра. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в судебном заседании, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ установленной полностью. При этом доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. При назначении Бобровскому В.Н. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Бобровский свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, на учете психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений, которым по своему виду является опасным. Психическое состояние подсудимого Бобровского В.Н. исследовано полно и объективно. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бобровский В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <данные изъяты> Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, Бобровский В.Н. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 123-126). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Бобровского, его медицинской документации, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Бобровского, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Бобровскому наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Суд также не находит оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ Однако, учитывая активное способствование Бобровского раскрытию и расследования преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными дает суду основание для назначения Бобровскому, наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая также вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Бобровскому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Бобровского, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Бобровского В.Н., наличие в его действиях рецидива преступлений оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) не имеется. При избрании Бобровскому В.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бобровского В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: -по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, -по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Бобровскому В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Вещественные доказательства: один бумажный пакет с пластиковой трубкой для курения, отрезком ткани и ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Бобровского В.Н., два бумажных пакета с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева