Дело № ДЕЛО № 1-42/2017 (1-609/2016;)

Дело № 1- 42/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 января 2017 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В., подсудимой Степко Л.И., адвоката Биктимеровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Степко Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющей <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , судимой <данные изъяты> , судимость не погашена и не снята, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Степко Л.И. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Степко Л.И., была задержан сотрудниками полиции во втором подъезде на восьмом этаже дома № по <адрес> . В ходе личного досмотра во внутреннем кармане женской сумочки, находящейся при Степко Л.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, содержащееся в полимерном пакетике. Масса наркотического средства 0,51 грамм, относится к значительному размеру, которое Степко Л.И. незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта. Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) масса наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамм, изъятого у Степко Л.И. относится к значительному размеру. Подсудимая Степко Л.И. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Суд исключает из объема предъявленного Степко Л.И. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Степко Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Степко Л.И. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на протяжении следствия, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания. Кроме того, судом учтено, что Степко Л.И. на учёте у психиатра не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в ее действиях рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Степко Л.И., влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего ее исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимой. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания Степко Л.И. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Степко Л.И. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Степко Л.И., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Степко Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год. Возложить обязанность на Степко Л.И. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Степко Л.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: два бумажных пакет со смывами рук Степко Л.И., один бумажный пакет с образцом марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Женскую сумку возвратить Степко Л.И., четыре расчетно-кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ , изъятые в ходе личного досмотра у Степко Л.И. хранить при материалах уголовного дела, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Председательствующий Е.С. Шафикова