УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-75/2016
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.02.2016
- Дата решения
- 11.04.2016
- Судья
- Багаутдинов Тимур Ринатович
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Багаутдинов Тимур Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-014959-84
uid_gas: 03RS0005-01-2016-014959-84
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 185 зн.дело № 1-75 /2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Уфа 11 апреля 2016 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.
при секретаре Фоминой Н.И.
с участием прокуроров Ахунова Ш.Р., Пантелеевой О.В.
подсудимой Хузиевой Р.Р. и её защитника – адвоката Сергиенко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хузиевой ФИО9 <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хузиева Р.Р. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в начале октября 2015 г. Хузиева P.P. увидела в сети Интернет объявление ранее незнакомого ФИО7 о том, что он просит помощи в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, в результате чего у неё возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений.
С целью осуществления своего преступного умысла Хузиева P.P. 06 октября 2015 г. позвонила ФИО7 , сообщила, что имеет знакомых среди сотрудников ГИБДД и предложила свои услуги по оказанию помощи в оформлении и получении воительского удостоверения без сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, не имея при этом возможности и намерения выполнить взятое на себя обязательство.
ФИО7 , поверив Хузиевой P.P., что последняя действительно имеет возможность оказать помощь в оформлении водительского удостоверения, согласился с условиями Хузиевой P.P. и предложил ей приехать в квартиру по месту его жительства.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Хузиева P.P. 06 октября 2015 г. около 13 час. 00 мин. приехала в квартиру ФИО7 , расположенную по адресу: РБ, <адрес> , где продолжая вводить ФИО7 в заблуждение относительно истинности своих намерений, обещая ФИО7 оформить ему водительское удостоверение, похитила у ФИО7 денежные средства в сумме 20 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Хузиева P.P. 11 октября 2015 г. около 12 час. 00 мин. вновь приехала к ФИО7 в квартиру по адресу: РБ, <адрес> пояснила, что для положительного решения его вопроса необходимо дополнительно заплатить денежные средства в сумме 2 000 руб., на что ФИО7 согласился и передал Хузиевой P.P. денежные средства в сумме 2 000 руб., которые Хузиева P.P. взяла, тем самым похитила, и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, Хузиева P.P. 13 октября 2015 г. около 19 час. 00 мин. вновь приехала к ФИО7 в квартиру по адресу: РБ, <адрес> , где введя ФИО7 в заблуждение о том, что его водительское удостоверение готово и для того, чтобы его забрать необходимо еще денежные средства в сумме 4 000 руб., похитила у ФИО7 денежные средства в сумме 4 000 руб., с которыми с места совершения преступления скрылась.
Впоследствии взятое на себя обязательство Хузиева P.P. не исполнила, похищенные денежные средства в сумме 26 ООО руб. Галикееву Э.И. не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Хузиева P.P. причинила ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 ООО руб.
Подсудимая Хузиева Р.Р. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного её ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Хузиевой Р.Р. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельством является рецидив преступлений.
Кроме того, судом учтено, что Хузиева Р.Р. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.
По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.
Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хузиевой Р.Р. ей ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего ФИО7 денежных средств сумме 26 тысяч рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, обоснован материалами дела, не оспаривается подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хузиеву ФИО10 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Хузиеву Р.Р. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.
Взыскать с Хузиевой Р.Р. в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 26 тысяч рублей в счет возмещение ущерба причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: хранятся при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.
Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Т.Р. Багаутдинов