Дело № ДЕЛО № 1-76/2016

Дело № 1- 76/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 февраля 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Павленко В.И. и его защитника- адвоката Раянова И.Ф. представителей потерпевшего ООО «Универсал-Трейдинг»- Бикметова Р.А., ООО «Элемент-Трейд»- Гилимшина И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Павленко В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее судимого: приговором <данные изъяты> ; приговором <данные изъяты> ; приговором <данные изъяты> , постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 августа 2012 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 13 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ , судимости не сняты и не погашены; содержащегося под стражей, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Павленко В.И. совершил 2 эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Павленко В.И., находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », принадлежащего ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил упаковки с выставленными на продажу жевательными резинками: «Орбит» в количестве 64 шт. стоимостью 14,25 каждая, всего на сумму 912 руб., «Орбит Сочный арбуз» в количестве 44 шт. стоимостью 14,25 руб. каждая, всего на сумму 627 руб., принадлежащие ООО « <данные изъяты> », которые спрятал в надетую на него одежду. После чего, Павленко В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Павленко В.И. причинил ООО « <данные изъяты> » имущественный вред на общую сумму 1539 руб. Он же, Павленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь возле парикмахерской, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , увидел прикрепленный тросом к дереву велосипед марки « <данные изъяты> », принадлежащий ФИО10 , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе орудием разрезал трос крепления и <данные изъяты> похитил велосипед марки « <данные изъяты> » стоимостью 10000 руб., принадлежащий Даутовой Ф.И., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Павленко В.И. причинил Даутовой Ф.И. значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей. Он же, Павленко В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 47 мин., находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », принадлежащего ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил упаковки с выставленными на продажу жевательными резинками: «Орбит белый фрукт» в количестве 58 шт. стоимостью 16,64 руб. каждая на сумму 965,12 руб., «Орбит сочный арбуз» в количестве 57 шт. стоимостью 16,81 руб. каждая на сумму 958,17 руб., «Орбит белый классический» в количестве 16 шт. стоимостью 18,34 руб. каждая на сумму 293,44 руб., «Орбит клубника - банан» в количестве 15 шт. стоимостью 16,82 руб. на сумму 252,30 руб., «Орбит «клубничная экзотика» в количестве 14 шт. стоимостью 16,23 руб. каждая на сумму 227,22 руб., принадлежащие ООО « <данные изъяты> », которые спрятал в надетую на него одежду, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Павленко В.И. причинил ООО « <данные изъяты> » имущественный вред на общую сумму 2696,25 руб. Он же, Павленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., находясь в помещении магазина « <данные изъяты> », принадлежащего ООО « <данные изъяты> », расположенного в ТСК « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил конфеты «Фрут-телла» в количестве 56 шт. стоимостью 28,05 руб. каждая на сумму 1570,80 руб., принадлежащие ООО « <данные изъяты> », которые спрятал в надетую на него одежду, после чего с похищенным имуществом прошел мимо кассы и с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Подсудимый Павленко В.И. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших ООО « <данные изъяты> » и ООО « <данные изъяты> » не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО7 и представитель ООО « <данные изъяты> » ФИО8 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что вина подсудимого Павленко В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Павленко В.И. суд квалифицирует: - по эпизоду с ООО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; - по эпизоду с потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по эпизоду с ООО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; - по эпизоду с ООО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Павленко В.И. признает и учитывает: явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, частичное возмещение ущерба (возврат велосипеда и конфет «Фрут-телла»), наличие у него заболеваний. Кроме того, Павленко В.И. на учете у нарколога не состоит. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Павленко В.И. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд определяет вид и срок наказания Павленко В.И. с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Павленко В.И., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, принимая во внимание состояния здоровья Павленко В.И., суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива. Учитывая наличие рецидива в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При избрании Павленко В.И. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Павленко В.И. совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает Павленко В.И. наказание в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по эпизоду от 07 марта 2015 года, как того просит подсудимый, не имеется, поскольку в соответствии с п. 9 названного постановления освобождению от наказания подлежат лица, если к ним суд не применяет наказание в виде реального лишения свободы. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Павленко В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию один год лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Павленко В.И. в виде заключения под стражу – не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2015 года до 19 февраля 2016 года. Вещественные доказательства: велосипед марки «Merida» - возвратить ФИО7 , конфеты «Фрут-телла» в количестве 59 шт. - возвратить ООО « <данные изъяты> », сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , товарную накладную № МРН340001932 от ДД.ММ.ГГГГ , сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ , сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11 мая 2016 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2016 года в отношении Павленко В.И. изменен: - по факту кражи имущества потерпевшей ФИО7 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) признать смягчающим обстоятельством явку с повинной Павленко В.И.; - смягчить назначенное Павленко В.И. наказание: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) до 11 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) до 5 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) до 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Павленко В.И. назначить в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во вводной части приговора указать об осуждении Павленко В.И. <данные изъяты> . В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Павленко В.И., апелляционное представление государственного обвинителя Пантелеевой О.В. – без удовлетворения.