Дело № ДЕЛО № 1-79/2016

Дело № 1- 79/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 февраля 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С., при секретаре Новосельцевой М.Д., с участием прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н., подсудимого Махмудова Б.Х., и его защитника- адвоката Раянова И.Ф., переводчика Вафиной Ф.Ю., потерпевшей ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Махмудова Б.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Махмудов Б.Х. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Так, Махмудов Б.Х. имея ключи от квартиры малознакомой ФИО9 , расположенной по адресу: <адрес> , где он ранее производил ремонтные работы, прибыл к указанному дому и позвонил в домофон квартиры № . Убедившись, что в квартире никого нет, Махмудов Б.Х. в период времени с 10 час. 00 мин. 22 ноября 2015 г. до 19 час. 00 мин. 27 ноября 2015 г., осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, имеющимися при себе ключами открыл дверь подъезда и квартиры № <адрес> и незаконно проник в неё. Осуществляя свой преступный умысел, Махмудов Б.Х.. воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки «Apple Ipad 3» стоимостью 23000 руб., планшетный компьютер марки «Samsung» стоимостью 10000 руб., беспроводное зарядное устройство марки «Е7-7800» стоимостью 1000 руб., два сотовых телефона марки «Nokia» стоимостью 500 руб. каждый, сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 500 руб. и телевизор марки «Supra» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3550 руб., принадлежащие ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Махмудов Б.Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Махмудов Б.Х. причинил ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 39 050 руб. Подсудимый Махмудов Б.Х. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Махмудова Б.Х. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующие признаки преступления такие как причинение значительного ущерба и незаконное проникновение в жилище, нашли свое подтверждение. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Махмудова Б.Х. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, отсутствие ущерба, положительную характеристику личности по месту содержания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Махмудову Б.Х. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Махмудовым Б.Х., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Личность подсудимого Махмудова Б.Х., его имущественное положение, позволяет суду полагать возможным не назначать дополнительные виды наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. При избрании Махмудову Б.Х. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Махмудов Б.Х. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением при определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Махмудова Б.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Махмудову Б.Х. в виде заключения под стражу – не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок исчислять с 18 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2015 года до 18 февраля 2016 года. Вещественные доказательства: телевизор марки «Supra», пульт дистанционного управления, планшет марки «Samsung», планшет марки «Арр1е Ipad», сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «Fly», беспроводное зарядное устройство «Е7 7800», связки из четырех ключей, металлический дверной замок с ключом – возвратить потерпевшей Яфаевой P.P., следы пальцев рук на 4 отрезках ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова