Дело № ДЕЛО № 1-89/2016

Дело № 1-89 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 29 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Никитиной Я.Г. подсудимого Заграничного С.А. и его защитника – адвоката Гибадуллина Д.Т. потерпевшего ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Заграничного С.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Заграничный С.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни здоровья и угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах. Так, 30 ноября 2015 г. около 04 час. 00 мин. Заграничный С.А., находясь в квартире малознакомого ФИО6 , расположенной по адресу: РБ, <адрес> , увидел, что последний рассчитывается за заказанный товар по системе «мобильный банк» при помощи имеющейся банковской карты, предположил, что на указанной банковской карте имеются еще денежные средства, в результате чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Заграничный С.А. потребовал от ФИО6 передачи ему денежных средств в сумме 1500 руб., на что последний отказался. После чего Заграничный С.А. стал высказывать слова угрозы нанесения ФИО6 телесных повреждений и причинения физической боли, отчего последний, опасаясь осуществления угроз, вынужден был согласиться и сообщил, что денежные средства необходимо снять в банкомате. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, Заграничный С.А. потребовал от ФИО6 пройти к банкомату. Находясь возле банкомата, расположенного по адресу: РБ, <адрес> , ФИО6 с целью избежания хищения Заграничным С.А. принадлежащих ему денежных средств сообщил ему, что забыл пин - код принадлежащей ему банковской карты, на что Заграничный С.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал умышленно наносить ногами удары ФИО6 по ногам, причиняя физическую боль, сопровождая при этом свои преступные действия требованием передачи ему денежных средств. После чего, 30 ноября 2015 г. в 08 часов 50 минут прибыв к банкомату ОАО Сбербанк России» № 951297, расположенному по адресу: <адрес> , Заграничный С.А. продолжил наносить ногами удары ФИО6 по ногам, причиняя физическую боль. Воспользовавшись тем, что Заграничный С.А. отвлекся ФИО6 попытался скрыться, однако Заграничный С.А. его догнал и продолжил применять в отношении него физическое насилие, нанося удары руками по телу, причиняя тем самым физическую боль. После чего ФИО6 вынужден был подчиниться и вставив в банкомат свою банковскую карту, набрал пин-код, после чего Заграничный С.А. нажал кнопку выдачи денежных средств и открыто похитил из купюроприемника денежные средства в сумме 1500 руб., принадлежащие ФИО6 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Заграничный С.А. под предлогом проверить сообщение банка о количестве оставшихся на счету ФИО6 денежных средств потребовал у него передачи ему сотового телефона, на что ФИО6 , опасаясь продолжения нанесения ему телесных повреждений, вынужден был подчиниться и передал Заграничному С.А. свой сотовый телефон марки «Нокиа 300» с сим - картой стоимостью 5 000 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Заграничный С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, выбросив из похищенного сотового телефона сим -карту, а денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными преступными действиями Заграничный С.А. причинил ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 6 500 руб. Подсудимый Заграничный С.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 , также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни здоровья и угрозой применения такого насилия. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Заграничного С.А. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, мнение потерпевшего просившего о снисхождении к подсудимому, полное возмещение ущерба, извинения перед потерпевшим в судебном заседании. Отягчающих вину обстоятельств нет. Кроме того, судом учтено, что Заграничный С.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Заграничным С.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Заграничного С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Заграничного С.А. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Заграничному С.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2015 по 28 февраля 2016 года. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов