Дело № ДЕЛО № 1-109/2016

дело №1-109/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 марта 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района города Уфы Воронова С.Н. подсудимого Самарбаева Р.К. защитника адвоката Мусагитовой Л.З., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Самарбаева Р.К. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Самарбаев Р.К. 26 сентября 2015 года, проезжая на автомобиле мимо <адрес> , увидел автомобиль марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО5 , на котором установлены колеса с коваными дисками, в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. С целью осуществления своего преступного умысла Самарбаев Р.К. в период времени с 22.00 часов 27 сентября 2015 года до 08.00 часов 28 сентября 2015 года на принадлежащем ему автомобиле марки «Subaru Impreza» регистрационный знак № приехал к дому № по <адрес> , где находился припаркованный автомобиль марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак № и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся баллонного ключа и домкрата демонтировал с автомобиля марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак № все четыре колеса: два колеса с дисками марки «Work Emotiion CR-Kai», размерами 8,5*18 с резиной «Goodyear» 235/40/18, стоимостью 13000 рублей за одно колесо; два колеса с дисками марки «Work Emotiion CR-Kai», размерами 9,5*18 с резиной «Goodyear» 265/35/18, стоимостью 17000 рублей за одно колесо. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Самарбаев Р.К. погрузил похищенные колеса в свой автомобиль и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей. Таким образом, Самарбаев Р.К. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Самарбаев Р.К. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимого Самарбаева Р.К. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО5 нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшего ФИО5 , сумма похищенного и ее значимость для него также указывает на значительность причиненного ему ущерба. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самарбаева Р.К., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, возврат похищенного имущества, а также явку с повинной, и то, что он подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Самарбаеву Р.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Самарбаевым Р.К., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает Самарбаеву Р.К. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: признать Самарбаева Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Самарбаева Р.К. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Самарбаеву Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: изображения с колесами и дисками и три отрезка ленты скотч со следами рук - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К. Гафурова