Дело № ДЕЛО № 1-142/2016

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 апреля 2016 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Филипповой К.А., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимых Максиева Д.Х., Валеева Г.С., адвокатов Ишмухаметовой И.Ф., Яркиной З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Максиева Д.Х. , <данные изъяты> Валеева Г.С. , <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Максиев Д.Х. и Валеев Г.С., 06 декабря 2015 года около 19.35 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь около здания школы МАОУ СОШ № 130, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, д.50/3, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем спиливания дужки двери запасного входа, незаконно проникли в помещение школы, и <данные изъяты> похитили измельчитель овощей марки «Гамма-5А» стоимостью 38950 руб., кастрюлю металлическую стоимостью 51 руб. и четыре алюминиевых подноса стоимостью 30 руб. каждый, на сумму 120 руб., принадлежащие МАОУ СОШ № 130. После этого, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив МАОУ СОШ № 130 имущественный ущерб на общую сумму 39 121 руб. Подсудимые Максиев Д.Х. и Валеев Г.С. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от представителя потерпевшего не поступило. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия каждого подсудимого Максиева Д.Х. и Валеева Г.С. квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Максиеву Д.Х. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, помощь в розыске похищенного имущества, положительную характеристику по месту содержания под стражей, а так же то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому Валееву Г.С. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же то, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, считает необходимым назначить Максиеву Д.Х. и Валееву Г.С. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к подсудимым условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на них исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ к подсудимым, а так же ст.68 ч.3 УК РФ к подсудимому Максиеву Д.Х. связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Максиева Д.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы . Валеева Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Максиеву Д.Х. и Валееву Г.С. считать условным с испытательным сроком на ДВА года. Меру пресечения Максиеву Д.Х. и Валееву Г.С. изменить, освободить их из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Максиеву Д.Х. время содержания под стражей с 08 декабря 2015 года по 15 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Валееву Г.С. время содержания под стражей с 11 декабря 2015 года по 15 апреля 2016 года. Обязать Максиева Д.Х. и Валеева Г.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Вещественные доказательства: измельчитель овощей марки «Гамма-5А», кастрюлю металлическую и четыре подноса, руководство по эксплуатации измельчителя овощей «Гамма-5А» – передать по принадлежности представителю МАОУ СОШ № 130 ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, ножовку по металлу – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий И.М.Усик