Дело № ДЕЛО № 1-152/2016

№ 1-152/16 Приговор Именем Российской Федерации г. Уфа от 18 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р., при секретаре Каюмовой Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Ахунова Ш.Р., подсудимого Нагимзянова И.Ф., защитника в лице адвоката Сысоева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Нагимзянова И.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , проживающего в <адрес> , гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего комплектовщиком в <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : Нагимзянов И.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Нагимзянов И.Ф., являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов, находясь по адресу: <адрес> , незаконно приобрел путем обнаружения на поверхности земли полиэтиленовый пакетик с клипсой с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,37 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 10 минут Нагимзянов И.Ф., находясь по адресу: <адрес> , незаконно имея при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., которое незаконно хранил с целью личного потребления, был задержан сотрудником роты УВО по г. Уфе, который в ходе личного досмотра обнаружил и изъял у него из внутреннего правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик с указанным наркотическим средством. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Нагимзянова И.Ф., массой 0,37 гр., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2010 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Нагимзянова И.Ф. порошкообразное вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,37 гр., которое относится к значительному размеру. Подсудимый Нагимзянов И.Ф. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Нагимзянов И.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Сысоев А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нагимзянов И.Ф. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Как следует из обстоятельств совершения преступления и направленности умысла Нагимзянова И.Ф., он перемещал наркотическое средство с одного места в другое с целью хранения и удобного расположения. Такие действия по смыслу закона охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка наркотических средств и полностью охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства. В связи с чем, суд исключает из объема предъявленного Нагимзянову И.Ф. обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства», и квалифицирует действия подсудимого Нагимзянова И.Ф. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Нагимзянову И.Ф. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого суд установил: Нагимзянов И.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нагимзянову И.Ф., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившиеся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нагимзянову И.Ф., судом не установлено. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление Нагимзянова И.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции последнего от общества и полагает назначить наказание в виде исправительных работ, которое наиболее полно обеспечит достижение целей наказания. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил : Нагимзянова И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения Нагимзянову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство; трубочку, отрезки из нетканевого материала, содержащие следы наркотического средства - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гаймалеев Р.Р.