Дело № ДЕЛО № 1-154/2016

дело № 1-154 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 15 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимой Шорсткиной И.А. и её защитника – адвоката Сергиенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Шорсткиной ФИО13 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шорсткина И.А. совершила 4 эпизода мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 1 эпизод ч.1 ст.159 УК РФ В 2014 г. Шорсткина И.А., имея опыт продажи вещей через социальную сеть Интернет путем размещения в приложении «Avito.ru» объявлений о продаже товаров, зная, что покупатели, не имея гарантии доставки им товаров, производят предоплату, в результате чего нее возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений. Для осуществления своего преступного умысла Шорсткина И.А., в мае 2014 г., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> , при помощи мобильного телефона разместила в указанном приложении «Avito.ru» сети Интернет объявление о продаже сумки марки «BRACCIALINI», не имея при этом намерения и возможности поставить указанную сумку покупателю. Когда на ее объявление путем написания электронного сообщения откликнулась ранее незнакомая ФИО6 , Шорсткина И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , посредством обмена в сети Интернет электронными сообщениями вступила с ФИО6 в переписку, в ходе которой с целью незаконного обогащения за чужой счет ввела ФИО6 в заблуждение о наличии у нее сумки марки «BRACCIALINI» и предложила приобрести её за 4000 руб. с оплатой 300 руб. за доставку, не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, сообщив при этом номер находящейся у нее в пользовании банковской карты № , оформленной в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 ФИО6 , поверив Шорсткиной И.А., что та действительно посылкой отправит ей сумку марки «BRACCIALINI», находясь 06 мая 2014 г. в офисе ОПО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> , внесла на счет указанной Шорсткиной И.А. банковской карты денежные средства в сумме 4 300 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Шорсткина И.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, свое обязательство поставить ФИО6 сумку не исполнила. Своими умышленными преступными действиями Шорсткина И.А. причинила ФИО6 имущественный ущерб на сумму 4300 руб. 2 эпизод ч.1 ст.159 УК РФ Она же, Шорсткина И.А., 04 января 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , при помощи мобильного телефона разместила в указанном приложении «Avito.ru» сети Интернет объявление о продаже серебряного браслета с подвеской, не имея при этом намерения и возможности поставить указанный серебряный браслет с подвеской покупателю. Когда на ее объявление путем написания электронного сообщения откликнулась ранее незнакомая ФИО8 , Шорсткина И.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 07 января 2015 г., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , посредством обмена в сети Интернет электронными сообщениями вступила с ФИО8 в переписку, в ходе которой с целью незаконного обогащения за чужой счет ввела ФИО8 в заблуждение о наличии у нее серебряного браслета с подвеской и предложила приобрести их за 4000 руб. с оплатой 250 руб. за доставку, не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, сообщив при этом номер находящейся у нее в пользовании банковской карты № , оформленной в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 ФИО8 , поверив Шорсткиной И.А., что та действительно посылкой отправит ей серебряный браслет и подвеску, находясь 09 января 2015 г. в <адрес> , посредством приложения «мобильный банк» перечислила на счет указанной Шорсткиной И.А. банковской карты денежные средства в сумме 4250 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Шорсткина И.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, свое обязательство поставить ФИО8 серебряный браслет с подвеской не исполнила. Своими умышленными преступными действиями Шорсткина И.А. причинила ФИО8 имущественный ущерб на сумму 4250 руб. 3 эпизод ч.1 ст.159 УК РФ Она же, Шорсткина И.А., 22 февраля 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , при помощи мобильного телефона разместила в указанном приложении «Avito.ru» сети Интернет объявление о продаже сумки марки «BRACCIALINI», не имея при этом намерения и возможности поставить указанную сумку покупателю. Когда на ее объявление путем написания электронного сообщения откликнулась ранее незнакомая ФИО9 , Шорсткина И.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 24 февраля 2015 г., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , посредством обмена в сети Интернет электронными сообщениями, вступила с ФИО9 в переписку, в ходе которой с целью незаконного обогащения за чужой счет ввела ФИО9 в заблуждение о наличии у нее сумки марки «BRACCIALINI» и предложила приобрести её за 2500 руб., не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, сообщив при этом номер находящейся у нее в пользовании банковской карты № , оформленной в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 ФИО9 , поверив Шорсткиной И.А., что та действительно посылкой отправит ей сумку марки «BRACCIALINI», 24 февраля 2015 г., находясь в <адрес> , посредством приложения «мобильный банк» перечислила на счет указанной Шорсткиной И.А. банковской карты денежные средства в сумме 2500 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Шорсткина И.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, свое обязательство поставить ФИО9 сумку марки «BRACCIALINI» не исполнила. Своими умышленными преступными действиями Шорсткина И.А. причинила ФИО9 имущественный ущерб на сумму 2500 руб. 4 эпизод ч.1 ст.159 УК РФ Она же, Шорсткина И.А., 01 июля 2015 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , при помощи мобильного телефона разместила в указанном приложении «Avito.ru» сети Интернет объявление о продаже сумки марки «BRACCIALINI», не имея при этом намерения и возможности поставить указанную сумку покупателю. Когда на ее объявление путем написания электронного сообщения откликнулась ранее незнакомая ФИО10 , Шорсткина И.А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 09 июля 2015 г., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес> , посредством обмена в сети Интернет электронными сообщениями вступила с ФИО10 в переписку, в ходе которой с целью незаконного обогащения за чужой счет ввела ФИО10 в заблуждение о наличии у нее сумки марки «BRACCIALrNI» и предложила приобрести её за 2500 руб., не имея при этом намерения и возможности исполнить обещанное, сообщив при этом номер находящейся у нее в пользовании банковской карты № , оформленной в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 ФИО10 , поверив Шорсткиной И.А., что та действительно посылкой отправит ей сумку марки «BRACCIALINI», 09 июля 2015 г., находясь в <адрес> , посредством приложения «мобильный банк» перечислила на счет указанной Шорсткиной И.А. банковской карты денежные средства в сумме 2500 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, Шорсткина И.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, свое обязательство поставить ФИО10 сумку марки «BRACCIALINI» не исполнила. Своими умышленными преступными действиями Шорсткина И.А. причинила ФИО10 имущественный ущерб на сумму 2500 руб. Подсудимая Шорсткина И.А. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного её ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Органами предварительного следствия действия Шорсткиной И.А. по третьему эпизоду квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий лица, совершившего мошенничество, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из материалов дела видно, что в данном случае был причинен ущерб на сумму 2500 рублей, данная сумма ущерба не ставила потерпевшую в тяжелое материальное положение, которая после совершения преступления была её возвращена. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. В этой связи действия подсудимой Шорсткиной И.А. по третьему эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Действия подсудимой суд квалифицирует по первому, второму, четвертому эпизодам преступлений по ч.1 ст.159 УК РФ –мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения по всем эпизодам преступлений, как излишне вмененный. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Шорсткиной И.А признает и учитывает по 4 эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, полное возмещение ущерба потерпевшим, совершение преступления небольшой тяжести. Явку с повинной по второму и третьему эпизоду преступлений. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Шорсткина И.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Шорсткиной И.А. ей ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шорсткину ФИО14 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить её наказание по первому эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ- обязательные работы сроком на 120 часов по второму эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ- обязательные работы сроком на 100 часов по третьему эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ- обязательные работы сроком на 100 часов по четвертому эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ- обязательные работы сроком на 120 часов На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 300 часов обязательных работ. Разъяснить осужденной, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при вступлении отменить. <данные изъяты> . Вещественные доказательства: хранятся при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов