Дело № ДЕЛО № 1-157/2016

Дело № 1- 157/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 апреля 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурора Фаттахова Р.Р. подсудимого Леонтьева Д.В. и его защитника- адвоката Раянова И.Ф. потерпевшей Мавлютовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Леонтьева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> , имеющего <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Леонтьев Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. Леонтьев Д.В.. находясь в прихожей квартиры знакомого ФИО6 , расположенной по адресу: <адрес> , который разрешил ему пройти только в санузел и не разрешал проходить в комнаты, воспользовавшись тем, что ФИО7 находится на работе, а дверь своей комнаты не заперла, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем ФИО7 , и <данные изъяты> похитил планшет марки « <данные изъяты> », стоимость которого с учетом износа согласно справки судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8387 руб. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Леонтьев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Леонтьев Д.В. причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 8 387 руб. Подсудимый Леонтьев Д.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Леонтьева Д.В. обвинения подлежит исключению хищение пленки и сим-карты, принадлежащие ФИО7 , поскольку данные предметы материальной ценности не имеют. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Леонтьева Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Леонтьева Д.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие заболевания, положительную характеристику личности. Кроме того, Леонтьев Д.В. на учете у психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь указанными обстоятельствами, материальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Леонтьевым Д.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Леонтьева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Леонтьева Д.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Леонтьеву Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: планшет и чехол возвратить потерпевшей, детализацию, чек, инструкцию и карточку от сим-карты хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова