Дело № ДЕЛО № 1-162/2016

дело № 1-162 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 28 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимой Галиуллиной М.Н. и её защитника – адвоката Сергиенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Галиуллиной ФИО9 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галиуллина М.Н. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 13 декабря 2015 г. около 20 час. 00 мин. Галиуллина М.Н., находясь в квартире своего знакомого ФИО7 по адресу: РБ, <адрес> , у знакомого ФИО7 по адресу: РБ, <адрес> , увидела висевшую на вешалке в коридоре указанной квартиры куртку, принадлежащую ФИО7 и предположила, что в карманах данной куртки может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Далее, Галиуллина М.Н., осуществляя свой преступный умысел, осмотрела содержимое карманов данной куртки, и во внутреннем кармане обнаружила мужской кошелек, внутри которого находилась банковская карта ОАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая, принадлежащая гр. ФИО6 , на счету которой находились денежные средства в сумме 15.996 руб. 40 копеек. После чего ФИО1 , продолжая осуществлять свой преступный умысел, взяла из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре квартиры по адресу: РБ, <адрес> , тем самым <данные изъяты> похитила, имущество, принадлежащее ФИО7 : банковскую карту ОАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую, на счету которой находились денежные средства в сумме 15.996 руб. 40 копеек. Далее, Галиуллина М.Н., продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре квартиры по адресу: РБ, <адрес> , увидела барсетку, принадлежащую ФИО7 и предположила, что внутри указанной барсетки может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. Галиуллина М.Н., во исполнение своего преступного умысла, осмотрела содержимое данной барсетки и нашла внутри лист бумаги с пин-кодом к банковской карте. Далее, Галиуллина М.Н. 15.12.2015, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, направилась в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> , где 15.12.2015 около 19 час. 32 мин., воспользовавшись банкоматом «Сбербанка России», установленном в данном отделении, набрав пин-код, сняла со счета банковской карты «Сбербанка России», оформленной на имя ФИО7 , тем самым <данные изъяты> похитила, принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 10.000 рублей. После чего Галиуллина М.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями Галиуллина М.Н. причинила гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. Впоследствии, Галиуллина М.Н. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая Галиуллина М.Н. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного её ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Галиуллиной М.Н. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств нет. При этом суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у нее на иждивении малолетних детей 2003 и 2007 г.р. поскольку она лишена родительских прав в отношении них. Кроме того, судом учтено, что она на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Галиуллиной М.Н. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего ФИО7 денежных средств сумме 8 тысяч рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, обоснован материалами дела, не оспаривается подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме. При назначении наказания суд в отношении подсудимой применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Галиуллину ФИО10 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Галиуллину М.Н. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Взыскать с Галиуллиной М.Н. в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 8 тысяч рублей в счет возмещение ущерба причиненного преступлением. Вещественные доказательства: хранятся при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов