Дело № ДЕЛО № 1-163/2016

Дело № П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации 06 июня 2016 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Усик И.М., при секретаре Филипповой К.А., с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В., подсудимого Куенкова В.В., защитника Шарафутдиновой Р.Р., предоставившей удостоверение № № ордер № № рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Куенкова В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, У С Т А Н О В И Л: Куенков В.В., 15 января 2016 года около 18.00 часов, находясь по адресу: РБ, г.Уфа, ул.М.Рыльского, д. 24/2 кв. 35, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка заполучил мобильный телефон «Нокия 225», принадлежащий ФИО1 открыто положил мобильный телефон в карман своих брюк, не реагируя на просьбы ФИО1 о возврате телефона. После чего Куенков В.В. заложил вышеуказанный мобильный телефон в ломбард, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 2400 рублей. Подсудимый Куенков В.В.. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшего ФИО1 не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает четырех лет лишения свободы. Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Куенкова В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому Куенкову В.В. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а так же, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Куенкову В.В. наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а так же ст.68 ч.3 УК РФ к подсудимому Куенкову В.В. связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Куенкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Куенкову В.В. считать условным с испытательным сроком на ТРИ года. Обязать Куенкова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Куенкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Респуб­лики Баш­кортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья И.М.Усик