Дело № ДЕЛО № 1-167/2016

Дело № 1- 167/16 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 апреля 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Новосельцевой М.Д. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимого Исупова Д.Н. и его защитника- адвоката Раянова И.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Исупова Д.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , <данные изъяты> , работающего <данные изъяты> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11 февраля 2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Исупов Д.Н.совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Исупов Д.Н., находясь в ТРК « <данные изъяты> », расположенном по адресу: <адрес> , путем свободного доступа вошел в магазин « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », подошел к стеллажу с ароматами мужской линии, после чего взял с полки туалетную воду DH EAU FOR MEN EDT SPR 100 ML INT 14 и направился к выходу из магазина, проходя мимо антикражных ворот, он с целью неуплаты стоимости товара поднял руку, в которой находилась туалетная вода, и прошел мимо, антикражных ворот, после чего услышав сигнал, резко побежал с места преступления. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Исупов Д.Н. на просьбы вернуть похищенную туалетную воду не реагировал, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями Исупов Д.Н. пытался причинить ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб в сумме 4800 рублей. Подсудимый Исупов Д.Н.после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Исупова Д.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств Исупова Д.Н. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, работы. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Кроме того, судом учтено, что Исупов Д.Н. на учёте нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Исуповым Д.Н., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Исупова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на одингод. Обязать Исупова Д.Н. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Исупову Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 11 февраля 2016 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: туалетную воду DH EAU FOR MEN EDT SPR 100 ML INT 14 возвратить потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. Председательствующий Е.С. Шафикова