Дело № ДЕЛО № 1-215/2016

дело № 1-215 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 11 мая 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Щербаковой О.А. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимого Кузьмина Д.В. и его защитника – адвоката Сергиенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Кузьмина ФИО8 <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кузьмин Д.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Так, 03 января 2016 г. около 01 час. 30 мин. Кузьмин Д.В. находился на лестничной площадке 5 этажа подъезда № , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , ул. <адрес> , где увидел в тамбурном помещении квартир № санки-аргамак, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений. Далее, ФИО1 , осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись ночным временем суток, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой снял штапики с одной створки входной двери в тамбурное помещение, выставил стекло наружу, просунул руку, открыл замок на входной двери тамбурного помещения и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в тамбурное помещение квартир № , расположенное на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес> по ул. <адрес> , откуда взял, тем самым <данные изъяты> похитил, имущество, принадлежащее ФИО9 - детские санки-аргамак, стоимостью 1.100 руб. После чего, Кузьмин Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Кузьмин Д.В. причинил гражданину ФИО10 имущественный ущерб на сумму 1, 100 руб. Впоследствии, Кузьмин Д.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Кузьмин Д.В. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 в своём письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Кузьмина Д.В. признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты> Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, судом учтено, что Кузьмин Д.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кузьмина ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Кузьмина Д.В. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов