Дело № ДЕЛО № 1-241/2016

дело №1-241/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июня 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Ахунова Ш.Р. подсудимого Волкова А.С. защитника адвоката Раянова И.Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова А.С , родившегося ДД.ММ.ГГГГ городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого,под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: органами предварительного следствия Волкову А.С. предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в том, что 10 мая 2016 года около 01.55 часов он, находясь на хоккейной площадке возле <адрес> , у малознакомого ФИО5 попросил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note 3» под предлогом необходимости позвонить и после передачи ему телефона, скрылся, не реагируя на законные требования ФИО5 возвратить телефон, стоимостью 18000 рублей. Потерпевший ФИО5 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.С. в связи с примирением и возмещением материального ущерба. Подсудимый Волков А.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении Волкова А.С. подлежащим прекращению. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого. Поскольку Волков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеется заявление потерпевшего ФИО5 содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении Волкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Волкова А.С , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Волкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья Р.К. Гафурова