Дело № ДЕЛО № 1-290/2016

дело № 1-290 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 07 июля 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Фоминой Н.И. с участием прокурора Ахунова Ш.Р. подсудимого Насибуллина Р.Р. и его защитника – адвоката Сергиенко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Насибуллина <данные изъяты> : обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Насибуллин Р.Р. совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, 02 мая 2016 года около 21 часа 40 минут, сотрудниками полиции возле <адрес> <адрес> , <адрес> задержан Насибуллин Р.Р. В ходе личного досмотра Насибуллина P.P. из правого переднего кармана джинсовых брюк был изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, общей массой 0,33 гр., из левого кармана джинсовой куртки металлический футляр с порошкообразным веществом внутри, общей массой 0,03 гр. Согласно заключению эксперта №14201 от 20.05.2016 года, вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма. Согласно заключению эксперта №14203 от 13.05.2016 года, вещество, находящееся в металлическом футляре, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма. Общая масса представленного вещества составляет 0,36 грамм, что является значительным размером, которое Насибуллин P.P. незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, в левом кармане джинсовой куртки, без цели сбыта, для собственного употребления. @-пирролидиновалерофенон Постановлением Правительства Российской Федерации №540 от 07.07.2011 года внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями, согласно Постановления Правительства РФ №112 от 25.02.2011 г.) N - метилэфедрон и его производные (а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N - метилэфедрон), а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 года). Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма Подсудимый Насибуллин Р.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Насибуллину Р.Р. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.9) Насибуллин Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.27-30). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. В качестве смягчающих вину обстоятельств Насибуллина Р.Р. суд также признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судом учтено, что Насибуллин Р.Р. на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих вину обстоятельств нет. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность Насибуллина Р.Р., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Насибуллиным Р.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Насибуллина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфа по РБ уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов