Дело № ДЕЛО № 1-297/2016

дело №1-297/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 июля 2016 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К. при секретаре Киреевой К.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р. подсудимого Первушина В.И. защитника адвоката по назначению Бабановой В.П., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшего ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Первушина В.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Первушин В.И. в период времени с 17.30 часов 02 июня 2016 года до 05.30 часов 03 июня 2016 года, находясь возле квартиры знакомого ФИО5 , расположенной по адресу: <адрес> , увидел, что входная дверь квартиры приоткрыта, в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Первушин В.И. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: со стола на кухне квартиры два сотовых телефона марки «Fly TS 111», стоимостью 1500 рублей и «Vertek С 301», стоимостью 1000 рублей, а с полки шкафа в зале квартиры телевизор марки «LG», стоимость которого с учетом износа согласно справке судебного эксперта №10-06/2016-2072 от 10.06.2016 года составляет 19297 рублей. Реализуя преступный умысел, Первушин В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими действиями Первушин В.И. причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 21797 рублей. Подсудимый Первушин В.И. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Действия подсудимого Первушина В.И. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище нашел полное подтверждение, так как кража совершена из помещения, которое является жилищем потерпевшего. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Первушина В.И., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о смягчении наказания, <данные изъяты> , а также что он подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Первушину В.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления путем условного осуждения не утрачена. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Первушиным В.И., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не назначает Первушину В.И. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы. Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Первушина В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года. Обязать Первушина В.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию. Меру пресечения Первушину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья Р.К. Гафурова