Дело № ДЕЛО № 1-309/2016

дело № 1-309 /2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Уфа 17 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Гайсиной А.И. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Халимова Р.Р. и его защитника - адвоката Низамовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Халимова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Халимов Р.Р. совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так, 03.03.2016 года около 20 часов 40 минут, Халимов Р.Р., находящийся возле <адрес> РБ задержан сотрудниками полиции, которые 03.03.2016 года в период времени с 21.30 часов до 21часа 50 минут находясь кабинете №103 отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Уфе расположенном по адресу <адрес> в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него из левого наружного кармана куртки один бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке ЭКЦ МВД по РБ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г. Согласно заключению физико-химической экспертизы № 7287 от 23.03.2016 года, представленное на экспертизу средство, изъятое у Халимова P.P. массой на момент проведения экспертизы 0,24 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 112 от 25.02.2011г.) Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое у Халимова P.P. вещество, является наркотическим средством -содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 гр., которое относится к значительному размер). Подсудимый Халимов Р.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Из объема предъявленного Халимову Р.Р. обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. В остальной части из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.16) Халимов Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.42-44). Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину. В качестве смягчающих вину обстоятельств Халимова Р.Р. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, не удовлетворительное состояние его здоровья связанное с наличием ряда заболеваний, совершения преступлений небольшой тяжести. Кроме того, судом учтено, что он на учёте у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Халимовым Р.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Органами предварительного следствия Халимов Р.Р. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, судом 17.10.2016 вынесено отдельное постановление. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Халимова ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Халимова ФИО8 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства. Меру пресечения Халимову Р.Р. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.10.2016 по 17.10.2016. Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Т.Р. Багаутдинов