Дело № ДЕЛО № 1-340/2016

Дело № 1-340/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 августа 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Шерсткина А.Ю., защитника - адвоката Ермаковой Т.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шерсткина А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шерсткин А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часов возле дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе был задержан Шерсткин А.Ю. В ходе личного досмотра Шерсткина А.Ю., сотрудниками полиции в левом кармане его спортивных штанов, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит в своем составе N-(1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид (ADB-FUBINACA),который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид, общей массой 0,71 гр. N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид(ADB-FUBINACA)так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси общей массой 0,71 гр. является крупным размером. Подсудимый Шерсткин А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Шерсткина А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие преступления. При этом одни лишь показания Шерсткина А.Ю. в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении Шерсткину А.Ю. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Как видно из материалов уголовного дела Шерсткин на протяжении всего предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Психическое состояние подсудимого Шерсткина А.Ю. исследовано полно и объективно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Шерсткин А.Ю. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шерсткин А.Ю. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Шерсткин А.Ю. признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в медико-социальной реабилитации и лечении не нуждается (л.д.58-60). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Шерсткина А.Ю., выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Шерсткину А.Ю. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Шерсткину А.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Шерсткину А.Ю., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При определении размера наказания Шерсткину А.Ю., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шерсткина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Шерсткина А.Ю. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Шерсткину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева