УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-352/2016

oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.08.2016
Дата решения
16.08.2016
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Багаутдинов Тимур Ринатович
Судья
case_uid: 03RS0005-01-2016-015234-35
uid_gas: 03RS0005-01-2016-015234-35
vnkod: oktiabrsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 350 зн.
дело № 1-352 /2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Уфа 16 августа 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. при секретаре Гайсиной А.И. с участием прокурора Пантелеевой О.В. подсудимого Тахмазова Б.Х. и его защитника - адвоката Хайбуллина М.Р. переводчика Мамедова Г.И. потерпевшей ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Тахмазова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органы предварительного следствия действия Тахмазова Б.Д. квалифицировали, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. открытое хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, 26 мая 2016 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Тахмазов Б.Д. оглы находился в квартире мало знакомой ему ФИО7 , расположенной по адресу РБ, <адрес> , увидев имущество принадлежащее потерпевшей у него возник умысел на его <данные изъяты> хищение. Осуществлял свой преступный умысел мая 2016 в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Тахмазов Б.Д. оглы, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и за ее действиями ни кто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество: телевизор марки «Sony» с пультом дистанционного управления стоимостью 20000 рублей, «DVD»- проигрыватель марки «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, ноутбук марки «Asus» стоимостью 10000 рублей, с похищенным имуществом с места престплуения скрылся. Своими умышленными преступными действиями Тахмазов Б.Д, оглы причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 32 ООО руб. До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить. Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Тахмазова ФИО9 оглы обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Тахмазова ФИО10 оглы в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немеленого освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий Т.Р.Багаутдинов