Дело № ДЕЛО № 1-367/2016

Дело № 1-367/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 сентября 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Набиуллина Р.И., защитника: адвоката Бабановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Набиуллина Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Набиуллин Р.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Набиуллин Р.И., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь во дворе дома <адрес> , под предлогом покупки автомобиля марки « <данные изъяты> » принадлежащего ФИО9 ., решил похитить данный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Набиуллин Р.И., находясь во дворе дома <адрес> , воспользовавшись тем, что при первой встрече ФИО9 . выронил ключи от данного автомобиля, дождавшись пока последний зайдет домой, Набиуллин Р.И., воспользовавшись услугами эвакуатора, <данные изъяты> похитил принадлежащую, ФИО9 автомобиль марки « <данные изъяты> » VIN № , государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 69 293 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 . значительный материальный ущерб на сумму 69 293 рублей. В судебном заседании подсудимый Набиуллин Р.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Набиуллина Р.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевшего, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей. При назначении Набиуллину Р.И. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его неудовлетворительное состоянии здоровья, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Как видно из материалов уголовного дела Набиуллин Р.И. в своей явке с повинной и в первоначальном объяснении вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, при этом сохранив ему на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ . Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к Набиуллину Р.И. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Набиуллиным Р.И. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). При определении размера наказания Набиуллину Р.И., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Набиуллина Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Набиуллина Р.И. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства. Приговор <данные изъяты> районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ , в отношении Набиуллина Р.И. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Набиуллину Р.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева