Дело № ДЕЛО № 1-382/2016

Дело № 1- 382/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Уфа 26 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лебедева А.В. при секретаре Шакирьяновой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р., защитника адвоката Юдина П.В., представившего удостоверение № 1588, ордер № 058632, подсудимой Петровой О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Петровой ФИО6 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> СССР <адрес> была задержана Петрова, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в помещении магазина «Байрам», расположенного в вышеуказанном доме, в женской сумочке, находившейся при ней, было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 грамма, что является значительным размером, находящееся в фольгированном свертке, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта. Таким образом, Петрова незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. N-метилэфедрон и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № ) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . С предъявленным обвинением Петрова согласна. Подсудимая Петрова после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ она признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Петровой, действия которой квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах данные наркотики Петрова приобрела, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания Петровой в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Петрова не состоит. Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. При этом суд принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает семейное положение подсудимой, а также имущественное положение подсудимой. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПЕТРОВУ ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере СЕМИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства. Меру пресечения Петровой О.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP», который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,32 грамма, шприц, смывы с рук Петровой, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий