Дело № ДЕЛО № 1-393/2016

Дело № 1-393/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 сентября 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Крашенинникова А.В., защитника - адвоката Хафизова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Крашенинникова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Крашенинников А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г.Уфе был задержан Крашенинников А.В.. В ходе личного досмотра, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки Крашенинникова А.В. был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержит в своем составе N -(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (ММВA (N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,83 гр. N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ..» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, N-( 1 -карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторфенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанное наркотическое средство массой 0,83 гр. является крупным размером. Подсудимый Крашенинников А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Крашенинникова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд считает необходимым из обвинения Крашенинникова А.В. исключить признак «незаконного приобретения наркотического средства», так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, событие, способ и обстоятельства приобретения Крашенинниковым наркотических средств. При этом одни лишь показания Крашенинникова в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению. При назначении Крашенинникову А.В. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> . Как видно из материалов уголовного дела Крашенинников А.В. на протяжении всего предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Психическое состояние подсудимого Крашенинникова А.В. исследовано полно и объективно. Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В медико-социальной реабилитации и лечении по поводу наркомании не нуждается. (л.д.62-65). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Крашенинников А.В., выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Крашенинникова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Крашенинникову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения к Крашенинникову А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Учитывая, что данное преступление Крашенинниковым А.В. совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, не отбытое наказание частичному присоединению ко вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Учитывая личность подсудимого Крашенинникова А.В., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). При избрании Крашенинникову А.В. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Крашенинников совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы. При определении размера наказания Крашенинникову А.В., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Крашенинникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, неотбытое по нему наказание в силу ст.70 УК РФ частично присоединить ко вновь назначенному и окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Крашенинникову А.В. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Срок наказания Крашенинникову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: один полимерный пакетик с наркотическим средством, находящийся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева