Дело № ДЕЛО № 1-398/2016

Дело № 1-398/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 сентября 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Уразметовой Л.М., подсудимого Данилова А.П., защитника - адвоката Хуснутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Данилова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Данилов А.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 51 минуту сотрудниками МРО № (НОН) УУР МВД по РБ во дворе дома <адрес> , задержан Данилов А.П.. В ходе личного досмотра, из левого заднего кармана джинсовых брюк Данилова А.П., сотрудником полиции, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,51 гр., которое Данилов А.П. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта. N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамид независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» /Список № 1/ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ№ 681 от 30.06.1998 года. Следовательно, N -(1-карбамоил-2-метил пропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM) так же отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… » (в редакции Постановления Правительства российской Федерации от 09.09.2013 года № 788) наркотическое средство N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,51 грамма является крупным размером. Подсудимый Данилов А.П. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Данилова А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд, исключает квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах», так как данный вывод следствия не подтвержден доказательствами преступного деяния: событие, способ и обстоятельства приобретения Даниловым наркотических средств. При назначении Данилову А.П. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении <данные изъяты> , ранее не судим. Как видно из материалов уголовного дела Данилов А.П. на протяжении всего предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Психическое состояние подсудимого Данилова А.П. исследовано полно и объективно. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Данилов А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> . В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.90-92). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Данилова А.П., его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Данилову А.Н. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого Данилова А.П., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая личность подсудимого Данилова А.П., фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступленияна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.). При определении размера наказания Данилову А.П., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Данилова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Данилова А.П. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Данилову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, со смывами с ладоней и пальцев рук Данилова А.П., срезами с левого заднего кармана джинсовых брюк Данилова А.П., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М.Ишмаева