Дело № ДЕЛО № 1-410/2016

Дело № 1-410/16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 октября 2016 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Соловьевой И.Ю., с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В., подсудимого Решетникова С.С., защитника: адвоката Бабановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Решетникова С.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> ,гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Решетников С.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, Решетников С.С., находясь на первом этаже помещения Торгово-развлекательного комплекса « <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , увидел находящегося там же ФИО9 ., в руках у которого был сотовый телефон, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, Решетников С.С. подошел к ФИО9 . и потребовал передачи ему, сотового телефона марки «AlcatelOneTouchPIXI 4007 D» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего ФИО11 ., при этом, схватил руками ФИО9 . за ворот его куртки. После отказа ФИО9 . передать сотовый телефон, Решетников С.С, удерживая ФИО9 за ворот куртки, для оказания более интенсивного психического и физического воздействия, не менее 3 раз толкнул ФИО9 ., от чего последний испытал физическую боль и с целью доведения своего преступного умысла до конца, продолжил высказывать требование передачи ему сотового телефона. В указанное время, преступные действия Решетникова С.С. были обнаружены сотрудниками охраны ТРК « <данные изъяты> », которые подошли к Решетникову С.С. и пресекли отрытое хищение чужого имущества, тем самым Решетников С.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями Решетников С.С. причинил гражданину ФИО9 . физическую боль и покушался на причинение имущественного ущерба ФИО11 . на сумму 2000 рублей. В судебном заседании подсудимый Решетников С.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Решетникова С.С. по ч.3 ст. 30 -п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалифицирующий признак «с применения насилия не опасного для жизни» подлежит исключению как излишне предъявленный. При назначении Решетникову С.С. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, ранее не судим. Как видно из материалов уголовного дела Решетников на протяжении всего предварительного следствия, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. Психическое состояние подсудимого Решетникова С.С.. исследовано полно и объективно. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Решетников С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> Указанные особенности психики у Решетникова С.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Решетников С.С признаков какого - либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 155-157). Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования Решетникова С.С., выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая личность Решетникова С.С., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств, совершенного Решетниковым С.С. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Решетникову С.С. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Решетникова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года. Возложить на Решетникова С.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство. Меру пресечения Решетникову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ф.М. Ишмаева